河南湯陰縣召開教師節表彰大會，43個先進集體和418名優秀教師、優秀教育工作者喜獲100萬元重獎。同時因開會遲到，3名鄉鎮長被拒會場門外，會後分別被罰5萬元，作為全縣的教育扶貧濟困基金，用於貧困教師救助。（《大河報》9月10日）
良好的作風需要每個人踐行與落實，在教師節表彰大會這樣嚴肅的場合，數名參會鄉鎮長遲到的現象，讓人很容易對其尊師重教的態度產生懷疑。如果不對其進行處罰，不但無法起警示的作用，更無法彰顯對於教育的尊重。由此而言，3名開會遲到者被拒之於會場之外，當屬於咎由自取，但用公家的5萬元錢作罰款則難免有失妥當。
“個人犯錯，公家買單”的責任主體錯位。誰錯誰承擔責任，若是一個人因為擔任著公職，其所犯的錯誤都由公家買單，這無疑于權力濫用。如此情況下，將會導致公共資源的浪費，拓寬了權力的福利。如果開會遲到被罰可以拿公家的錢買單，那麼當事人開車將人撞死了，是否也應當拿公家的錢賠償？若在工作中逼人喝酒喝死了，是否也應由公家負責？
作出罰款缺乏法律依據，屬於典型的違法行政。罰款作為一種行政處罰，其前提是“有法可依”，具有基本的法律依據才能實施，否則就屬於“亂罰款”。即便從縣委書記的職責看，也沒有“可根據實際情況作出行政處罰”的規定。如果“官大一級”就可以隨便罰款，初衷再好，也不值得鼓勵與提倡。因為“長官意志”一旦成為常態，“違法行政”成為通例，則會禍患無窮。
隨意處罰折射權力監督不力。上級對下級隨便進行處罰，並且由公家買單，這種情況在現代政治倫理中，當屬於不正常的現象。在一地範圍之內，權力超越法律，一切道德甚至法律的規則都必須讓位於權力，這是其可怕之處。
這樣的情況在現實之中並不鮮見。山東泰安市原市委書記胡建學說“官做到我這一級,就沒人管了”。沒有人管當然不是實情，但不願管或管不了又是另外一種情況。就法治本身來說，無論是那些所謂的個性官員，還是沒有受到約束的貪官，其所表現出的一個共性是，他們的權力的運用和實施過程中，並沒有受到必要的約束，存在很大的濫用空間。比如，一些地方在權力主導下的強拆、創衛、規劃和建設等，都具有鮮明的“個人色彩”，結果便是一個領導一個調、一屆領導一個樣，政策沒有連續性，工作沒有延續性。
個人遲到罰公家款是在執行“家罰”，是只注重對結果的褒獎，而少了對程式的追問，也是一種“權力濫用”。(唐偉)
