上周，十八屆三中全會尚未閉幕，一位朋友念叨，說什麼時候能生個二胎就好了。他開玩笑說，四位老人帶一個小孩，“貨源緊張、供不應求”，舐犢情深，難以化解。
誰知，話音剛落，曾經奢望的事馬上有了實現的可能。黨的十八屆三中全會提出，一方是獨生子女的夫婦可生二胎。一時，年輕父母們，歡喜雀躍。
我也注意到這樣一條新聞：在部分夫妻喜獲至寶的歡呼中，福建的一對28歲年輕夫婦，卻以“實在養不起”為名，在網上以4萬元“叫賣轉讓”自己的第三個孩子……
這對離譜的夫婦固然逃脫不掉買賣人口的法律指控，但要我說，憧憬與糾結，這多少折射了當下中國夫婦張望于二胎新政門口時的複雜心態。
從國家與社會的宏觀層面講，單獨家庭二胎新政無疑是中國生育政策的一項重大完善和創新之舉。從促進經濟社會發展、完善人口結構，乃至促進家庭幸福、為個體提供多項選擇講，它都是良政。
但具體到個人，面對政策的春風，究竟生不生二胎，其抉擇所折射的文化傳統、社會心態、成本計算，卻頗值得玩味。
在急劇行進的現代化征程中，中國人一面是害怕往日其樂融融大家族的逝去，害怕在城市的鋼筋水泥中，逐漸陷入一種隨著現代性和工業化而來的“小我”隔絕中。老人害怕子女疏離，年輕人則憂懼家庭氛圍的單薄，對贍養老人的負擔更充滿擔憂。所以，從更為長遠的文化傳統和倫理體驗而言，人們希望能多生一個孩子。
但在另一方面，人們對二胎又有一種欲說還休的矛盾情懷。轉型期的中國，也是個激烈競爭的中國，是一個快節奏前進的中國。在這樣的一個社會，延續成人世界的激烈角逐，中國家長人為地為孩子的成長設置了一條“中國式起跑線”，崇尚所謂“不要讓孩子輸在起跑線上”的叢林法則。
從早教就開始卡位，進幼兒園則拼爹拼娘拼房，幼兒園的教育也越來越顯現提前小學化的“拔苗助長”氣質；漫長的十數年基礎教育中，美術、書法、音樂、舞蹈，各類藝術班挂以素質教育之名，在每個週末的少年宮門口，吸引著年輕的爸爸媽媽、老邁的爺爺奶奶，趨之若鶩，卻擠佔掉孩子做夢的時間；更不要說各種奧數班和超負荷作業，早已將學生折騰得精疲力竭，家長又何嘗不是苦不堪言。在這樣一種高成本育子文化中，試問，有幾個家長敢不對二胎三思而後行？
假如這種轉型期的育子文化，本身還有自我改進的空間，那麼，生二胎者所不得不考量的社會成本，恐怕更令人無奈了。
比如，OK，我可以不讓孩子在追逐名校中耗盡一個家庭的有限資源，但是，孩子生病了怎麼辦？醫療保障到位了麼；孩子的吃穿住行怎麼辦？安全麼；誰敢放棄昂貴的進口奶粉，把孩子的健康下注在那些不靠譜的國產奶粉上？拼爹式蘿蔔式招聘何時休，20年後的住房是否還會像今天一樣造就一批批“啃老族”？
無論是讓人感到過於沉重的育子文化，還是個體無法逃避的社會成本，面對生不生二胎的複雜考量，都在折射著轉型期社會心態的功利，折射著個體面臨激烈競爭時的不安全感，也折射著轉型中國的民生保障缺陷。如何打消這些顧慮，尚需我們努力。唯此，更加健康的人口結構、更加幸福的人生，才會如期而至。
但，起碼在今天，二胎，想說愛你還真不容易！(王玉寶)
