如果不出意外，昨天下午綿陽市人民醫院職代會的表決，已經註定了“走廊醫生”蘭越峰最後的去向。與會88名職工代表一致表決通過了醫院關於解聘蘭越峰的處理意見。
然而程式合法的最後表決，並沒有讓爭議的輿論達到塵埃落定的平息效果。相反，更加劇了新一輪的“構陷”猜想，走廊醫生在很多人心目中，更具備了“悲劇英雄”的劇情特徵，從而越發顯得高大上起來了。
央視《新聞調查》3月29日長達40多分鐘的報道，既是對此前南方週末等有關蘭越峰人物形象的否定，也是央視對自己早先關於蘭越峰“悲劇”形象的顛覆性報道。關注事件進展、並且完整看過這檔節目的觀眾一般認為，報道還原了這個走廊醫生的本來面目——有些偏執、有些想像，有些孤傲、有些激烈，但這個拍案而起的“反叛英雄”，所述的舉報內容與被迫害狀況，基本屬於與事實不符的想當然。
當初輿論把蘭越峰當英雄看，顯然與現有醫療制度弊病所積累的社會情緒有關。人們覺得醫院動了自己的奶酪，而蘭越峰這個“體制內”反叛人物的出現，以一個人與一個群體對抗的形態，正好符合併滿足了媒體和受眾的心理期待，人們似乎一夜之間找到了揭穿黑幕的代言人，從而先入為主，給這個人打上了悲劇英雄的標簽。
在這些“抗爭”的日子裏，蘭越峰以為她不是一個人在戰鬥，她的身後，是強大的輿論支撐。不幸的是，蘭越峰卻不知，這種支撐的力量，與她自己一樣，基於想像中的正義感支撐，要多於事實真相的托底。
你很難說是輿論綁架了蘭越峰，還是蘭越峰綁架了輿論。在這對複雜的關係中，暗合的是一種集體的情緒，是當下醫療體制的弊病，被社會情緒所拿捏在七寸之處的尷尬。
蘭越峰所述的過度醫療等問題，正是社會深惡痛絕的醫療行業醜惡現象。人們希望她成就英雄形象，正是期待越來越多的“體制內”代表正義、代表良心的人物，從醫的一方，站到恨得咬牙切齒、卻又無從下手監督的患的一方隊伍中來。這時候，正義感變得比事實真相更重要。人們已經不願耐心看完報道，不願相信真相，不願分辨青紅皂白，只相信黑幕的必然存在，相信一個人的戰鬥肯定就是迫害，相信真理總是掌握在少數人身上。人們將醫療制度的憤懣情緒，寄託在這個走廊醫生身上，共同沉浸在受迫害的幻覺之中，將醫與患的關係，塗抹出一層整體悲劇的色彩。
走廊醫生一個人“戰鬥”時，人們不相信她的領導；職工代表按照合法程式舉手時，人們不相信程式；有人質疑蘭越峰情緒偏執時，人們相信先前的媒體報道；當你相信央視新聞調查的時候，人們又說“你竟然連央視也相信”……這種近乎病態的集體偏執，無不烙著時代的特徵。
一個醫生的想當然，一批媒體的想當然，與一個群體的想當然，共同以偏執的情緒，釀造著一杯悲情之酒。所有的人最後都會抽身而去，真正喝這杯酒的，只有蘭越峰一個。但是，付出代價的，卻是圍繞與醫患關係相關聯的整個社會信任體系。
偏執是一種病態，得治。個體的偏執，可以通過生理與心理醫療的方式進行，對像是個體。但是集體的偏執，醫治的對象，卻恰恰應該是整個醫療體制和管理監督體制。監督的體制與力度，如果不能照到醫療體制的角角落落，人們就會打著燈籠尋找這個體制裏的反叛英雄，就會有罔顧事實真相而推波逐瀾的輿論監督。
蘭越峰只是一個被輿論寄予英雄幻想的悲劇人物，一個被掌聲震暈了的偏執鬥士。但是，蘭越峰查無實證的舉報能夠牽動社會的情緒，正是在於綿陽市人民醫院不一定有，但這種事，在別的醫院肯定存在。(劉雪松)
