戶籍制度改革牽涉醫療、教育、養老等保障制度，如何推進其改革，一直是社會關注的焦點。很多人過度關注改革成本，忽視了改革收益，而且許多改革成本的計算並不恰當。中國社科院研究員都陽認為，如果把改革措施做到位，通過促進勞動力的進一步流動，可以帶來效率改善和生產力提升，每年大概能帶來相當於1萬億元~2萬億元的收益。（《新京報》10月14日）
推進戶籍制度改革，當然會有好處，只不過以前講得比較籠統，很少用直觀的數據表示出來。而現在，都陽研究員通過研究，得出自己的結論，認為“戶籍改革到位每年可獲超萬億元收益”。這對於增進戶籍改革共識，是有裨益的。
好處顯而易見，當然可以提及，但過分強調甚至只強調好處，很容易讓人造成一個印象，即認為戶籍改革只是因為有好處才去推進。而且，“好處有大小，顯現有先後”，即便那些信奉“好處說”的，也可能因為看不上、等不及好處，從而失去應有的熱情，最終影響戶籍制度改革的推進。
大多數決策者，由於所處的位置，能夠“站得高看得遠”；由於掌握到一般人所不能掌握的資訊，能夠“涉水深識水情”。對於戶籍制度改革的迫切和好處，很多決策者都知道，最起碼聽相關研究人員講過。而對於戶籍制度遲遲不能推進的壞處，比如由此導致保姆等職業緊缺等問題，同樣也有深刻認識。
不僅知其然而且知其所以然，那為什麼戶籍改革還是這麼難？從“好處說”的角度分析，一來好處多是屬於未來的，二來好處多是隱性的。譬如生態文明，誰都知道“綠水青山”和“金山銀山”並不矛盾，一個好的生態環境有利於提升整體競爭力，有利於一個地區決勝未來。好處就在這裡，為何難以推進？這更多是因為，一方面投入環保，需要花費大量資金，而這些資金如果用在工業大項目上，會有更大更直觀的經濟回報，如果投入到城市和交通大項目上，會有更大的形象回報；另一方面，把力氣用在環保上，即便得到收益，也是未來時，到時任期已滿，都要“拍拍屁股走人”了。
說到底，這還是一個政績觀的問題，指向要有“功成不必在我”的境界，要統籌兼顧顯績和潛績兩個層面的政績。對此進行道德上的呼籲，是十分必要的，但只講道德不講原則，容易催生大量偽君子。必須明確一個原則，即有些工作，有好處要去做，沒有好處也要去做；只要民生有需要，民眾有反映，沒有條件也要創造條件去做。環境保護是這樣，戶籍改革也是如此。中共中央政治局6月30日召開會議指出，加快戶籍制度改革是涉及億萬農業轉移人口的一項重大措施，這強調得更多的是民生意義、公平意義，而不是經濟意義，更不是GDP的增長。
戶籍改革不是只因為有好處才去推進，過度強調好處容易庸俗化、功利化。即便對GDP的增長沒有立即產生好處，即便需要投入大量資金，但因為人民有期盼、發展有需要，就必須努力去做、抓緊去做，而且做則必好。改革需要頂層設計，也要底層探索。在圍繞醫療、教育、養老等保障制度方面，地方實在大有可為，期待各個城市量力而行、盡力而為，全力打造最有吸引力城市。
