文化館唱“空城計”，這齣戲怎麼樣？
文化部網站發佈的資訊顯示，截至2013年底，全國縣級以上文化館、群眾藝術館數量有三千多個，文化站超過四萬個，村（社區）文化室25萬個。然而，在一些地區的文化場館裏，要麼有名無實，要麼唱著“空城計”。
環顧現實，一些文化場館確實是有名無實，挂著“羊頭”賣著“狗肉”。難怪有老百姓形象地說，“工人文化宮裏無工人，少年宮裏無少年”。有些工人文化宮變成了純粹的電影院，而電影票價又長期昂貴，普通工人消費不起。有些少年宮也變了味，裏面儘是社會上的培訓班。
為啥會這樣？原因恐怕在於，管理部門淡忘或有意模糊了文化場館的公益性質，不願意在它們上面投入足夠的財政資金，而是放手讓它們自主“創業”、自謀生路，管理部門還能得以利益均沾。於是我們可以看到上述現象。即使是兒童圖書館，也擺著商業行銷類書籍……
而唱“空城計”的文化場館因為缺少有吸引力的活動，缺乏相關配套設施，成了徹頭徹尾的擺設。即使在城市，一些社區圖書室等文化場館，熱熱鬧鬧辦起來，但是冷冷清清開下去。幾乎是“羞答答的玫瑰靜悄悄地開”，“養在深閨人未識”，市民的利用程度不高，資源閒置狀況嚴重。
之所以出現此類現象，一方面，與傳統文化場館受到網路時代娛樂多元化、數字化浪潮的衝擊有關。另一方面，則與傳統文化場館自身存在服務短板有關：建設時重硬體、輕軟體，內容、形態都存在低層次與單一化現象，難以吸引民眾；在運作中單純追求形象效應、政績效應，而忽視了文化場館的文化傳播意義和價值這一根本出發點。還有些投鉅資新建的文化場館因佈局不合理，遠離城市中心和人口密集地，未能發揮作用。
日前，中辦、國辦公佈的《關於加快構建現代公共文化服務體系的意見》及附件《國家基本公共文化服務指導標準（2015—2020年）》，要求給群眾提供“對路子”的公共文化服務。一者，要為文化場館的社會功能、服務群體等重新明確定位，使之回歸公益屬性，併為文化場館的建設、維護與運作提供充足的政策和資金支援。
二者，要以明確的考核機制，倒逼相關部門將文化場館不僅要建好，更要利用好，提升服務品質，提高可利用率，增強自身魅力。
與此同時，也要大力引導、鼓勵老百姓走進文化場館，在全社會營造全民閱讀、全民學習之風，以抵消瀰漫在整個社會的功利主義或實用主義。正如有識之士所言，公民文明素養的提升，離不開優秀文化藝術作品的熏陶，離不開優秀精神成果的滋養。（何勇海）
