原標題：不必嘲笑舉報者 應當追究泄密人

　　在日常生活中，你我都有可能像謝先生那樣舉報一些我們眼中不公正、不合理的事情。舉報受理機關如何回應舉報、作出裁定，要依據法律和規則，但不管如何，關鍵的是舉報在程式上得到公正、合理的回應。

　　廣西南寧的謝先生看到“天天吃旺旺 運氣會旺哦”的廣告語，因而購買了旺旺雪餅，此後他認為自己的運氣並沒有因為食用它而變好， 一氣之下向工商部門和食品藥品監督部門實名投訴。幾天后，他的舉報信在QQ群和朋友圈被瘋傳。讓謝先生有些氣憤的是：“姓名、電話都是個人隱私，怎麼能隨便傳到網上？”（《中國青年報》10月26日）

　　從旁觀者角度出發，嘲笑、調侃謝先生的舉動，可能是很多人的反應。習慣於隔岸觀火的人，在社會中並不佔少數，反倒是“較真”容易被嘲笑。然而，此事不僅顯示了舉報人保護制度的缺陷，還暴露了資訊洩露所造成的惡果。資訊洩露不僅在眾多網路社交平臺體現，教育、醫療、就業領域等也成了敏感資訊的“洩露重災區”。

　　在此次舉報信被公開的事件中，虛假廣告的噱頭被輿論放大，有人認為“謝先生太傻”，這樣的關注點恐怕讓人寒心。因為，在日常生活中，你我都有可能像謝先生那樣舉報一些我們眼中不公正、不合理的事情。舉報受理機關如何回應舉報、作出裁定，要依據法律和規則，但不管如何，關鍵的是舉報在程式上應得到公正、合理的回應。從謝先生的遭遇來看，受理舉報的程式恐怕稱不上公正、合理。

　　與其說此事是個案的偶然曝光，還不如說是資訊洩露的必然。這起資訊洩露事件，可以上升到群體權益得不到保護。舉報信都被公開，讓人“細思極恐”。此事所引起的負面影響遠比普通資訊洩露大得多，公眾對舉報制度和舉報受理機關的信任也會因此有所削弱。

　　對舉報信的保護，是對舉報人權利的尊重。舉報人的權利，包括我們通常所指的舉報權，是公民行使監督權的一種具體形式，因而屬於公民基本權利的範疇。每個接受公民舉報的國家機關都有義務就保護舉報權制定規則。比如，《最高人民檢察院關於保護公民舉報權利的規定》就有著這樣的規定：對舉報人的姓名、工作單位、家庭住址等有關情況及舉報的內容必須嚴格保密，舉報材料不準私自摘抄和複製。顯而易見，這項規定不只是為了保護舉報人，也是為了防止舉報信內容洩露，從而破壞證據，不利於調查核實和打擊違法犯罪。

　　舉報本身就體現了公民的權利意識，以及對國家機關的信任。當這種信任被打破時，就不能再發揮舉報權的應有運用。正因如此，對於舉報信的保護制度，就必須給公眾絕對的安全感。不管舉報的內容是否合理，哪怕是再荒唐的舉報，也要盡到最基本的保護義務。

　　對謝先生這封舉報信被公開的處理，問題不在廣告語是否誇大，而在於舉報人的資訊隨便被公示。首先就該徹查是誰將舉報信公開的。相關部門應儘快制定法律、條例，加大泄密懲戒機制的力度，讓舉報有法可依，為舉報人免除後顧之憂。