高考結束了，在等待分數公佈之際，輿論場也沒閒著。近日，網上熱傳“2017第一張高考滿分作文出爐：《人生如路，快上車吧》”一文，經媒體向江蘇省考試院相關負責人核實：評卷過程中不可能有任何所謂“滿分作文”流出。
這篇文章到底好不好，能不能得滿分，可能是仁者見仁的事，並無標準答案。但說這是一篇“高考滿分作文”，絕對開玩笑。差不多在高考當天，也就看到這篇文章了，而到了高考第二天，也就是6月8日，這篇文章在網上已經鋪天蓋地。當時，高考還沒結束，文章怎麼可能掃描上網呢？由此可見，即便沒有江蘇省考試院的證實，也可以判斷出，這是一則不折不扣的假新聞，是編造的高考滿分作文。
遠遠不止是今年，也遠遠不止是這一篇，事實上，最近幾年，幾乎每年都有一些假滿分作文出現。之所以真假難辨，是因為有關部門每年也會公佈幾篇真的滿分作文。偽作夾在真作之間，再加上有關方面對於偽作很少解釋和說明，於是導致虛假滿分作文滿天飛。這已然成為每年高考的一大笑話。
假滿分作文早就有之，而今越來越氾濫。何以如此，恐怕還是一個利字。2006年6月12日的《光明日報》就曾經報道，當時圖書市場上的所謂高考滿分作文絕大部分是假冒的，是一些圖書商以營利為目的偽造的。有一位那幾年總是全國第一個編出當年《高考滿分作文集》的中學語文教師透露，他編的滿分作文沒有一篇是來自考場。這不光時間趕不上，也沒必要。其介紹，“我賣的就是‘滿分作文’四個字!”
如果說當時編造高考滿分作文主要是賺發行的話，那麼現在，則要加上賺點擊了。眾所週知，現在一些自媒體，在吸粉以及賺取閱讀量上，簡直無所不用其極。對於很多自媒體來說，高考是一次難得的吸粉吸金機會。特別是高考作文，一直是社會興奮點。找不到真的高考滿分作文，那就生造假的滿分作文，一般人也沒有什麼辨別力。偽作在朋友圈裏傳來傳去，閱讀直線上升，粉絲急劇增加，這都可以變換成真金白銀。
這是偽作，如果是真作，是否就可以大肆炒作呢？現在，不炒作高考作文已經成為社會共識。為什麼有關方面不允許炒高考狀元？一是因為炒作高考狀元，基本都是為了商業考慮；二是因為高考只是人生的一次考試，過分炒作狀元，不利於為高考降溫降壓。
高考作文何嘗不是如此？無論炒作真作還是偽作，都是為了利益考慮。而且“文無第一”，難有絕對好壞，就像當年江蘇高考作文《赤兔之死》，在有些人眼裏，也未必能得滿分。加之高考作文雖然重要，也僅僅只是一次考試、一篇作文，能寫出一篇好作文也未必代表寫作水準就真的達到“滿分”了。更重要的是，細看很多所謂滿分作文，有著滿滿套路。至於說給學生提供幾篇範文，想想有那麼多的名家名作，還不夠學生學習啊？又何必炮製高考滿分作文？
滿分作文是另一層意義上的高考狀元，別炒作高考狀元也別炒作滿分作文。對於偽作，自然應該保持高度警惕；對於真作，也不必頂禮膜拜，不必跟風炒作。沒有買賣就沒有傷害，沒有炒作也就沒有偽作。我們知道，這些年來，有關部門總要公佈幾篇滿分作文，似乎想以此證明教育水準的提升。其實真沒有必要，一些沒有達到滿分的作文，也不乏亮點；而一些拿到高分的作文，其實充滿套路，有的甚至是借鑒、抄襲之作。
沒必要炒作高考滿分作文，更不要再出假高考滿分作文這樣的笑話了。（東原）
[責任編輯：葛新燕]
The requested resource has been assigned a new permanent URI.
京ICP證130248號京公網安備110102003391