據《中國企業家》報道，2007年，韓國人尹汝傑帶著在韓國成功的企業搜索技術來到中國創業，但並沒有成功，直到2011年12月底做購物搜索網站幫5買，才打響了一些名氣，並獲得了2輪融資。而在此前，尹汝傑還分別在美國、日本和韓國創辦了多家公司，且都取得了成功。
對此，尹汝傑認為，如果給各個國家的創業難度進行排名，那麼，美國是最容易的，韓國則是美國的1.5倍，日本是2倍，中國則達到5倍。
實事求是地講，如果僅憑一個外國人的感受，一個外國人的說法，就不加分析地得出中國創業環境不佳、創業氛圍不好的結論，無疑是不客觀、不切實際的，也是偏面的。
但是，從尹邦傑所反映的問題來看，似乎又不完全只是外國人的感受和想法，在現實生活中，許多中國創業者在這些方面也都頗有怨言。如員工管理、市場規則、行為規範、制度準則、薪酬規定等。
如企業並購，雖然中國也有諸如評估、審計之類的要求和規矩，但是，更多的還是政府或企業說了算，根本沒有統一的價格和價值衡量標準。相反，在其他國家，企業並購是有嚴格的規範和要求的，是完全遵循市場規律的。
又如市場管理，在美國，一家公司的市場份額一般不會超過20%，一旦超過，就會受到相關法律的限制，就象微軟需要拆分一樣。而在中國，淘寶的份額已達到70%以上、百度的流量也達到了60%。相關方面不僅不會加以限制，反而認為這是做大做強的表現。
等等！類似問題和現象還可以列舉出很多很多。
也許，這就是在中國創業難的真正的深層次問題。因為，雖然中國是一個人口大國，就業的壓力十分巨大，但是，從政府層面來看，卻始終沒有將就業放在最重要的位置，而是更多的關注經濟的增長速度，經濟總量的擴大。誤認為只要經濟增長速度加快了，經濟總量上去了，就業和居民收入增長等也就有保證了。
於是，如何加大經濟增長速度，擴大經濟總量就成了各級政府最重要、最關心，也是最願意下大力氣抓好的一項工作。而能夠給經濟增長速度和經濟總量形成重要支撐的，顯然不是中小企業、小微企業和個體工商戶等，而下大項目、大企業、大投資。那麼，對創業者也就不可能給予多大的關心和支援。除非創業者能夠在一夜之間將企業做成可以給政府帶來明顯政績和明顯效益，可以產生轟動效應，就象無錫尚德、江西賽維等。
也正因為如此，政府所能夠提供的政策資源、資金等，也就只會衝著大企業、大項目、大投資而去，而不可能灑向中小企業、小微企業和創業者。
顯然，這是與美國、日本等發達國家完全相反的做法。對西文發達國家來說，中小企業、小微企業和創業者，才是政府真正需要扶持和支援的群體，是確保居民就業和收入增長的基礎。對大企業和大項目，政府不僅不會給予政策支援，反而會通過一定的經濟和法律手段，迫使其反哺中小企業、小微企業和創業者。而這些大企業、大投資者，由於自己也是從小企業、創業者成長而來，也都樂意給中小企業和小微企業、創業者提供支援。
正是這種理念上的差異，也就直接導致創業者在中國，容易遇到比其他國家更多的阻力和壓力，難度和矛盾。
不僅如此，由於政府與企業的關係沒有得到較好理順，政府職能部門、執法部門等，還常常成為創業者的“絆腳石”，各種審批、收費、罰款等，讓創業者面臨更大的壓力和阻力。
也許，尹邦傑的“創業難度比較說”並不能完全真實地反映中國在創業方面的實際情況，尤其是面對多數外國投資者在中國賺得缽滿盆溢，更難想像得到外國人在中國也會面臨創業難，且難度達到了美國的5倍。
但是，又不得不承認，在創業環境的營造方面，我們確實存在很多的不足和問題。為什麼大學生寧可待業，也不創業，為什麼大量勞動力寧可選擇打工，也不想創業。除了主觀原因之外，客觀環境不具備，也是十分重要的方面。
所以，面對尹邦傑的“創業難度比較說”，我們不妨多從正面去理解和分析，從而找出問題的癥結所在。畢竟，中國是一個人口大國，就業是最大的問題。而創業，則是解決就業問題最根本的出路之一。中央為什麼連續出臺扶持中小企業和小微企業的政策，很大程度上，也是出於這方面的考慮。
