像警察抓犯罪嫌疑人要出示自己的警官證一樣，見有人落水，想救人，得先掏出自己的資格證——“我是救生員×××”，然後再跳進水裏——如果這事發生在現實生活中，你會覺得奇怪嗎？
8月8日，據中央人民廣播電臺報道，8月4日，一名市民在鄭州鄭東新區如意湖溺水，當地一公益組織鄭州市水上義務搜救隊得到消息後趕到現場施救，遭到巡防隊員的阻止，並被要求出示“打撈許可證”，否則不能下水。經過一個小時的溝通，義務搜救隊終於被允許下水打撈。但最終，打撈上來的是溺水者的屍體。
救人也要經過許可？
鄭州市委宣傳部對此作出回應。中新社、《河南商報》等媒體的報道顯示：第一，溺水者有抑鬱症，可能是自殺，並且可能在前一天晚上就已經跳入湖中了，已經沒有多少生還的可能，因此是打撈而不是搜救；第二，當時已經派出消防人員和打撈船隻進行打撈，雖然尚未打撈到，但已不需要其他人幫助；第三，是本著對義務搜救隊成員生命安全負責的態度，阻止其下水的；第四，要求義務搜救隊出示“打撈許可證”的情況不屬實。
真相有待進一步調查和厘清。可以肯定的是，當時誰也無法確定，究竟有沒有人溺水、溺水者是什麼時候溺水的，消防、巡防人員和公益組織人員趕到時溺水者是否已經死亡。說是打撈也好，搜救也罷，其實並不重要。重要的是，生命面前，需要的是爭分奪秒。
同樣可以肯定的是，巡防隊起初確實懷疑義務搜救隊的施救能力，本著對他們生命負責的態度拒絕其協助。而事實上，當搜救隊最終被允許協助打撈時，他們很快找到溺水者。他們確實沒有什麼許可證，也沒有什麼資格證，但他們確實具備打撈施救的能力。
據報道，巡防隊員指的許可證可能是“救生資格證”，辦這個證要700元。
我們總在說，不能讓見義勇為者“流血又流淚”。而現實當中，見義勇為者“流血又流淚”的事情還是不時發生，救人的人被指為肇事者，救人的人拖著殘疾的身體向有關部門申請生活補貼而不得，屢屢刺痛公眾神經。大家有一個共同的感受，當下，敢於見義勇為、樂於救助他人的人，並不是太多了，而是太少了。在這樣的現實語境下，想方設法鼓勵見義勇為者、保護見義勇為者，才應該是我們努力的方向，而不是相反。
負責救援的公職人員當然應該履行自己的職責，但同時，我們也有必要鼓勵更多有能力、有願望見義勇為的力量，與官方的救援相互配合、補充。而這股力量中，一些“術業有專攻”的公益組織及其志願者無疑是重要的組成部分。比如，一些反扒聯盟對小偷小摸的打擊，很好地配合警方保護了公民財產；“寶貝回家”尋子網幫助一些父母尋找失蹤的孩子，協助警方解救了一些流浪乞討兒童；一些公益組織協助營救迷路、受困的“驢友”，等等。
可以說，在社會管理、公共服務的方方面面，公益組織及其志願者都是不可或缺的力量，有關部門應該為他們更充分、更廣泛地發揮作用、發揮更大作用，盡可能地提供各種便利和幫助。包括為提升公益組織及其志願者的專業能力，而對其提供免費而有效的專業培訓等等，這是政府應有的姿態與作為。記住一點，只要引導得當，在解決某些社會問題時，這些公益組織及其志願者一定會成為相關部門的幫忙者，而不是添亂者。
