國家發改委正在調查中國電信和中國聯通涉嫌寬頻接入領域壟斷問題，如果事實成立，上述兩家企業或遭數十億元鉅額罰單。（本報今日5版報道）
根據發改委的調查，在網際網路接入市場上，中國電信和中國聯通涉嫌的壟斷行為主要有價格歧視、未能充分實現互聯互通等。事實上，寬頻壟斷恐怕還不止這些，比如電信運營商與房產開發商簽署協議，在寬頻接入上形成“最後一公里壟斷”的新聞，就比比皆是而且屢禁不止。
寬頻是否壟斷，最有說服力的還是服務水準與價格水準。根據國家資訊化專家委員會的報告，我國寬頻上網平均速率位列全球71位，不及美國英國日本等三十幾個經濟合作組織國家平均水準的十分之一。但是，平均１兆每秒的接入費用卻是發達國家平均水準的3到4倍——兩相比較，差距有30到40倍，已經是名副其實的 “價高質次”。“如果考慮到收入差距的話，2008年韓國每人平均國民收入是我國的6.9倍，這意味著我國的寬頻資費水準相當於韓國的124倍。”如此高昂的寬頻資費，顯然不可能是充分市場競爭的結果，而只能是濫用壟斷地位的鐵證。
經濟學上有一個詞叫規模效益，還有一個詞叫邊際成本，市場規模越大服務成本越小利潤也就越高。截至2011年6月，中國網民規模達到4.85億，固網用戶中寬頻普及率已經高達98.3%。如此龐大的用戶群，分別為中國電信、中國聯通每年提供了500億和300億的大蛋糕。可是我們卻看不到任何規模效益的存在，一方面資費水準居高不下，另一方面連接速度遠低於世界平均水準。試想一下，如果是一個充分競爭的市場，這種怪異現狀怎麼可能存在？
因此，電信巨頭濫用市場支配地位形成寬頻壟斷是毋庸置疑的。發改委能重視這個問題，並且準備開出最高數十億元的罰單，是令人鼓舞的。但是，公眾還是很擔心，僅僅一張鉅額罰單，是否足以改變電信巨頭對寬頻服務的壟斷？如果不能，那麼上網價格非但不會主動下降，甚至這張鉅額罰單都有轉嫁給消費者的可能。
因此，消費者更為期待的是，作為價格主管部門的發改委，能對被電信巨頭壟斷的寬頻價格，進行公開透明的成本審核，繼而大幅下降寬頻資費標準，讓消費者真正能從這次反壟斷行動中受益。此外，對於中國寬頻網速如此之慢，相關部門也應促使電信巨頭在技術上多投資，在非技術問題上更要有強制要求。當然，更重要的是破除壟斷，正如新華社一篇評論的標題所寫：壟斷不除，寬頻只能越來越“窄”。
