每年一度的“3·15”是消費者揚眉吐氣的日子：奸商被曝光，消費維權及時受理，有些或許當場即獲解決。今年廣州市中院則于13日組織9個基層法院，集中宣判了22宗制假售假犯罪案件，90人被判刑。雖說此為落實“三打兩建”活動的統一部署，但置於“3·15”前集中宣判，其特殊寓意不言自明。
消費者權益保護是個全球性話題，這從“3·15——國際消費者權益日”的創設和引進即見一斑。但是，揆諸中國現實，卻又平添了幾分沉重和壓抑。固然，年年都過“3·15”，消費者的權益保護成績卓著，若縱向比較，還可列出諸多數據和典型事例。但在宏觀層面，市場整體環境如何，公平公正及安全度多高，人們能否不設防地放心消費？近年此起彼伏的食品安全事件，令社會焦慮不斷累積，更讓人無法回避市場秩序前所未有的嚴峻格局。
照理，物質匱乏的時代遠去了，現今市場充裕、商品豐富，“3·15”和《消費者權益保護法》的建立，更為市場消費繫上了“安全帶”，但為什麼卻未能帶來相應的安全保障？換個角度，對形形色色的制假售假、坑蒙禍害消費者的行為，我們並不缺嚴刑峻法，單是2011年，全國審結的涉及“瘦肉精”、“地溝油”等有毒食品案件就達278件，判刑320人。但違法者為何仍無所畏懼、前仆後繼呢？
可以說，這些年來，一波又一波運動式的打擊假冒偽劣商品的活動從未停止過，以至“貓捉老鼠”的場景不斷在執法與違法者之間上演，而有些地方的整治則變異為“以罰代法”，更具諷刺意味的是，此次廣州查處的一樁假酒銷售案，涉案者竟是挂著牌匾的“放心酒示範商店”。於是，在某些違法者的心裏，“法”不再令人畏懼，而是可以躲、可以繞的遊戲，甚或用錢可“擺平”的玩意。在這次廣州集中宣判現場，數位90後聽聞被判有期徒刑，當庭痛哭，他們是真心地懺悔認過，還是為自己“不小心”不好彩傷懷呢？其旁聽親人的感嘆，或許是個注解：本以為關兩天就沒事了，沒想到判這麼重。
“3·15”創立已29載，引進中國也已經年。但是，面對廠家商家，消費者的弱勢地位，卻從未根本上改善。識假辨假難，維權更難，在投訴無門下，許多消費者只得“忍”。至於那些未發現，或未造成嚴重後果的坑蒙傷害，維權更無從談起。即令遭遇大的侵權糾紛，消費者也常處於孤立無援地位。於是，人們盼著“天天3·15”，有媒體也確實打出這般旗號，但如果無專業的執法跟進，一切又成為泡影。
因此，在“3·15”的今天，我們必須考慮在更高層面構建保護消費者的市場安全領域。要借助商業倫理重建和嚴格細緻的日常執法監管，真正讓法律的光芒照進每日每時，不給投機違法者以可乘之機，並徹底剷除其生存土壤。同時，要在制度建設上，真正提高消費者的市場地位，讓消費者成為市場秩序的監控者和維護者，而不是僅僅“3·15”這一天的主角，唯有如此，我們的市場才能是個人人可放心享受的自由天地。（閱盡 原題：監管不能只在“3·15”發威）
