被朋友教會了玩微博，便成了“微博控”——不過，只是潛水而已，準確地說，是“讀微控”。
看著看著，便領教了微博時代的“廣場效應”，它能讓任何由頭，瞬間成為可以燎原的星星之火。比較近的一個例子，是關於大片《泰坦尼克號》借3D版重回江湖，有人冒廣電總局之名杜撰了所謂的段子，“考慮到3D電影的特殊性，我們擔心播放此片段時觀眾會伸手去摸……出於建設精神文明社會的考慮，我們決定刪除此片段。”儘管註明“假新聞”，仍然被瘋狂轉發，被罵得體無完膚，經懶得核實的眾多國內外媒體報道後，連導演卡梅隆都信以為真了。
向有開明寬容之風的華中科技大學校長“根叔”，忍不住質問:“大學裏的教授，被網友們紛紛冠以‘叫獸’的字眼，這是不是缺乏對人起碼的尊重?也凸顯出對教育起碼的敬畏?”
圍觀中，我們還需要敬畏嗎?還是僅僅當一個口沫橫飛的看客?一些人的無恥，是否就是我們無德的理由?
魯迅活畫過圍觀死亡過程的看客模樣，“領頸都伸得很長，仿佛許多鴨，被無形的手捏住了似的，向上提著”；甚至是“張著嘴呆看，仿佛頗愉快”。國人流行的看客心態一邊被反覆詬病，一邊卻也長命百歲。
有媒體樂觀地說，圍觀改變中國，圍觀是草根階層的利器，的確有著驚人的力量。但很多努力和改變，都不僅僅是“圍觀”才能做成的，需在現實生活中或者去求證、投訴，或者耗盡心力、腳踏實地推廣之，遠遠比動動手指頭罵上幾句人複雜艱巨得多了。
某知名博主打算徵集一項公益活動的召集人，讓有意者“私信”報名，結果不少人給他的私信裏只有“報名”二字，再懶得多一個字，這怎能讓人放心把現實的擔子交給他呢?
不知怎麼，就想起了梁啟超評價李鴻章時說過的一句話，“譽滿天下，未必不為鄉願；謗滿天下，未必不為偉人”。這話套用在圍觀中，其實也未嘗不可。這“未必”二字，置於有無之間，讓人費盡猜詳，倒是與網路傳播特點頗為相近。如果，圍觀者謾罵成了習慣，甚至也“仿佛頗愉快”，至少已和魯迅極為不屑的“看客”相差無幾。
質疑需要勇氣和底氣。勇氣是面對可能的外界風險，底氣則是自我修煉，也包括道德修養。如果把習慣性質疑變成了罵街潑婦，傳染開來，會漸次消解彌足珍貴的圍觀力量，畢竟，辱罵和恐嚇決不是戰鬥。尚若挺身而出苦撐危局的要被活活罵死，而閉著眼睛輕鬆罵街就可以博得眼球、引為同類，當真是要誤盡天下蒼生了。
如果有朝一日，圍觀漸漸被不負責任的低品質罵戰主宰，甚至連不拋棄不放棄地致力於改變中國的人都要陷入地雷陣，圍觀就真成了可怕的看客了，而看客心態會殺人于無形。這才是令人憂心忡忡的。
這年頭，圍觀不足恃，改變中國又該“恃”什麼呢?至少，圍觀改變中國，那敬畏心與責任心是不可或缺的。而要改變中國，請先從改變自己開始，比如無人處開罵的習慣……
