ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察  >   社會

抓黑車,還是“黑”了心抓車

2012年06月08日 14:13:00  來源:錢江晚報
字號:    

  江蘇泰興的潘先生幾天前送親戚小陳到南京某機場,抵達時小陳為了答謝表舅,在車上放了過路費和油錢共計650元,這一幕正好被“抓黑車”的南京市交通運輸局稽查人員捕捉到,潘先生被處以8000元的罰款。潘先生覺得十分委屈。據揚子晚報報道,交通運輸處對此回應:潘先生無營運資質,雙方有收費事實,此次執法于法有據,程式合法。

  “于法有據,程式合法”,貌似邏輯強大,卻難逃“寧可錯殺一千,不可放過一人”的譏評。網友們紛紛類比:我送老婆去火車站,回來時沒油了,老婆給我500元加油費,要不要罰款啊?爹送兒子去機場,臨走兒子給爹錢,是不是也要被當黑車抓了罰款?

  有關人員承認潘先生和小陳訊問筆錄中口徑一致,記者調查也確認表舅甥兩家住得近也走得勤,但人家說了:“即便如此,還是無法豁免他們金錢交易行為的非法性。司機和乘客的關係不在我們界定黑車性質的考慮範圍之內。”

  世界上真有這麼狠這麼絕情的法律嗎?法律不外乎人情,它本當基本符合社會的倫理道德與思想感情。柏拉圖說:“法律是自由的保姆。”法律的目的不是廢除和限制自由,而是保護和擴大自由。把司機和乘客的關係摒除在界定考慮範圍之外,給人的感覺不是為了抓黑車,而是“黑”了心抓車。張著一雙有罪推定的眼睛,把所謂的“收費”作為唯一“準繩”,只要乘坐者給了司機錢,不顧是否真的“營運”,就判定為“證據確鑿”,這樣的“于法有據”實在是選擇性“欲加之罪”,是以法律的名義犯法,是以合法的“程式”非法剝奪了公民的自由。

  有學者指出:“如果我們拘泥于法律的抽象平等,當真不考慮具體情境,我們的法官將面對許多荒唐的案例。”進而言之,如果執法者出於自身利益的衝動,以“拘泥于法律的抽象平等”為手段,無視基本的人情事理,那麼選擇性使用的法律條文變成了背離道德、疏離人倫關係的邪惡工具。

[責任編輯:張潔]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻