近日，有媒體報道了19歲的“清華學子”孫斌為亡父工傷賠償討說法的經歷後，獲得社會廣泛同情，卻也讓他深陷不安之中。在多夜無眠之後，孫斌向媒體坦白：是自己偽造清華學子的身份，並手寫了一份《懺悔書》，希望以此向被他欺騙的人道歉。（7月28日《現代快報》）
孫斌事件雖只是個案，卻極具標本價值，它從一個側面凸顯出當下弱勢群體維權之難。試問：倘若孫斌父親供職的“南京涂邦寶”公司能有一絲“道德的血液”，而非矢口否認與孫父的用工關係；假使江寧區勞動部門能夠積極介入、主動調查，而非簡單地以“如果沒有證據材料，無法證明雙方存在勞動關係，他們不好受理”為由推卸責任，19歲的孫斌會甘願承受“夜夜失眠”的良心代價和輿論風險傍“清華”嗎？那些與孫斌遭遇相似，但因誠實或膽小而沒有邁出這一步的人，他們的維權之路又該有多麼坎坷崎嶇呢？
從復旦博士孟建偉上網控訴“黑保安”毒打致乃父身亡，再到孫斌假冒“理科狀元”為亡父工傷賠償討說法……層出不窮的類似事件雖然情節有真有假，但當事人的無奈、對於正常申訴維權渠道閉塞的控訴卻是共同的。“不是每個家庭都有清華博士生”，弱勢群體維權何時不再這麼難呢？（王垚烽）
