請農民工吃飯的崔永元，被一些網友指責為作秀。當記者就此事採訪他時，小崔答：“說我作秀就作秀吧！我沒什麼好說的。”
一個熟知輿論生態的“圈內人”，自然知道自己的作為會引發什麼樣的反應，力挺或者痛貶，當在意料中。相比之下，倒是網路上沸沸颺颺的爭議，顯得不那麼淡定。
要麼過度拔高，不惜讚美之辭；要麼極力痛斥，大肆撻伐，網路上的輿論，很容易就走了極端。一事當前，先入為主，尚未弄清事實，就以刻板印象作出判斷，劃分立場。痛罵一句“作秀”很簡單，而這種“秀”應不應該，需不需要，反倒不用仔細思量了。
崔永元請的這154名農民工，是北京“7·21”暴雨中的救人者。當天，京港澳高速南崗洼路段受災嚴重，在河西再生水廠工作的農民工們，剪破鐵絲網鑽進高速公路，解救了上百名被困者。
只要你看過微博上轉發的照片，看到那些帶著繩索，在汪洋中爬上車頂救人的農民工，心裏就會涌起感動——網友們正是被他們所感染，才在微博上一次次轉發那些照片，用“道德高尚”、“敬畏”這樣的詞語向他們致敬。和虛擬網路的“匿名”者不同，崔永元實打實地請農民工吃了頓飯，並向他們深深鞠躬，親自說了聲感謝。
其實，不僅僅是獲救者，我們每一個享受著農民工勞動成果的人，都應該向他們致謝。他們一樣有夢想有尊嚴，只是，都市的光鮮亮麗遮蔽了他們的困頓和窘迫，冷漠與歧視阻隔了他們的意願和訴求，當他們以善行證明自己的存在時，有人走出來，和他們吃頓飯，聊聊天，聽聽他們的心裏話，真誠地說聲感謝，有什麼不好？
這件事，如果是一個無名網友所為，一定會在網上贏得“最美”的稱號。遺憾的是，小崔是個名人，又被“大炮筒”和閃光燈盯著，一下子就成了“千夫所指”的被批評者。與此類似，一個打工者千里迢迢回鄉探母表達孝心會受到追捧，一個大學校長跪倒母親腳下，遭遇的卻是惡評；至於官員走訪基層視察去食堂吃飯，或者騎自行車上下班慘遭批判，更是屢見不鮮。
此起彼伏的“作秀”指責中，有偏見，也有隔膜。不管你是否承認，社會已然形成了各種各樣的階層，不同利益訴求導致的矛盾衝突，也日漸激烈。人們逐漸習慣於站在自身階層的立場上，發表意見和看法；同樣一件事，精英與草根、官員與民眾，所持的態度可能完全不同，由此產生偏見、誤解和隔閡，在所難免。因而，交流和溝通，理解和包容，就顯得尤為重要。
請農民工吃飯，何嘗不是一次面對面的交流？或許它有失簡單，但起碼，它是一個好的開始。如果我們每個人都願意坐下來和農民工聊聊天，那麼歧視會不會因此減少一些？官員騎自行車上下班，何嘗不是一種民生體驗？如果這樣“秀”的官員多了，城市的公共交通建設是不是會更科學？
武斷的“作秀”指責和批判，會阻止消除隔膜的努力。階層的界限不可能完全打破，但是，順暢的交流和溝通，會讓彼此相互理解。獲評感動中國十大人物的劉金國曾經說：“有人說我裝，那我就裝到死。”作一次秀可能是“裝”，可裝的人多了，裝的時間久了，也就成了真。而這樣的“真”，將有助於減少衝突，平等相待。
