“鄒恒甫微博”把夢桃源餐廳推到風口浪尖。昨天北京大學稱，調查結果顯示，夢桃源餐廳的全部68位工作人員中，沒有任何人反映曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到“鄒恒甫微博”反映的情況。記者日前對該餐廳進行了探訪。該餐廳並非網上所說的高檔會所，有服務員對鄒恒甫的言論表示不滿。（8月28日《法制晚報》）
如果真如北大所說“沒有任何人反映曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到‘鄒恒甫微博’反映的情況”，那麼，鄒恒甫反映的問題就是杜撰，屬於誹謗無疑。
根據我國刑法規定，侮辱罪、誹謗罪要處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。雖然北大的聲明目前仍屬於一面之詞，還不足為公眾所信，但是，由於鄒恒甫舉報沒有明確所指，而是籠統的泛指，因此，即便所說有“保護當事人”的部分事實，但在客觀上，已經損害了“工作人員”這個群體的名聲，涉及到了68位工作人員中的每一個人。而名聲對於一個女人，堪比金貴！尤其是清白者，更不該背負這樣的污名。
夢桃源一“博”成名，或許可以帶來滾滾財源，但對那些真正受害的“教授們”，那些未被指名道姓的“漂亮女服務員”們，帶來的卻只有傷害。服務員對鄒恒甫的言論表示不滿，換言之就是“還我名聲”的呼喚！這是眼下所有服務員的迫切心聲。然而，這個心聲得以實現何其難！因為我國對網路誹謗一般是按自訴案件處理的，而自訴案件是需要自訴人自我舉證的。讓一個弱女子站出來澄清事實，不說根本不現實，即便有誰出面，只有“對號入座”之嫌，不僅越糾纏越麻煩，弄不好，還會惹來一身騷。所以，再無奈，也只能聽天由命，打碎牙齒自己吞。
有一點不明白，既然北大一再回應稱“絕無此事”，並表示保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權利，但為何到現在都沒見到有起訴鄒恒甫的一絲跡象？許是有難言苦衷也未可知，但“女服務員們”等不得。北大的隔空喊話對她們沒有意義，等待只會受到更大傷害。她們迫切需要的，是有人幫助她們討回公道，還她們一個清白之身。這個“人”，不是自己，而是公權力的介入，公訴程式的引入。懲治網路誹謗，不妨就從“鄒恒甫微博”開刀，讓受害人受到相應的救濟，讓致害人受到應有的懲罰。（晴川）
