近日,有網友稱蘋果iPhone手機的語音對話軟體Siri可以提供“三陪”場所資訊。記者發現,蘋果提供的部分場所確有“涉黃”嫌疑。蘋果公司回應稱,Siri不能進行關鍵詞遮罩設置,但專家指出,蘋果具有對敏感詞進行特殊處理的設計,只是並未將上述內容列入遮罩名單(10月28日《新京報》)。
“果粉們”等了近一年,iPhone5似乎並沒有給出滿意的答卷,在一片不滿的調侃之後,Siri的中文語音功能或多或少地對“果粉們”的失落感做了一些彌補,尤其是“詢問三陪”的視頻演示風靡網路,令“果粉”驚呼科技以人為本居然還可以這樣!
網路可以領先紙媒幾個節拍,而紙媒之於網媒,其價值就在於真實性與權威性。Siri能夠“口無遮攔”,媒體必然需要小心求證才是。求證的結果是,記者在上海市寶山區嘗試用Siri搜索,得到了12個相關結果,其中多為會所。記者午夜來到其中位於雙城路的一家,該會所依舊燈火通明,門口不時有穿著暴露的年輕女子進出。而位於水產西路的某音樂沙龍,記者到現場發現,該地址實為一家美發廳,晚上10點後並不營業。
由此看來Siri軟體“所言非虛”,所謂外來的和尚會唸經,Siri是美國蘋果公司的科技產品,卻能如此之快地入鄉隨俗,以至於對於敏感的“三陪”問題也能知無不言。但一個邏輯必須重申:“三陪”問題產生於中文Siri之前,並非Siri在引進中國之後南橘北枳,以至於出言無狀。
Siri不過是一個皇帝新裝中那個說出真相的小孩,何必談之色變。相關人士給出的解決方案居然是:一是徹底關閉Siri功能,二是啟動訪問限制功能,即每次使用Siri都要輸入密碼,避免未成年人接觸。這無疑是鴕鳥思維的一個翻版,一齣現不和諧的情況,就如鴕鳥一般將腦袋埋進土裏,以為這樣就可以將問題給遮罩了。
筆者以為,與其將軟體程式視為洪水猛獸,不如將之當做精準的舉報信。Siri突破底線是一回事,社會生態問題才是問題的根本。蘋果突破底線,誰來守住底線?首先要表明態度的自然是公安機關。無論網友戲稱Siri是“招嫖利器”還是“掃黃神器”,答案都歸結于公安機關如何選擇的問題。
筆者更加感興趣的是蘋果公司是如何獲得這些“三陪”資料的,娛樂場所多種多樣,連一般人都難以知曉的隱秘服務,蘋果公司是如何知曉的?難道是娛樂場所或多或少地涉嫌此類問題?如果是這樣,筆者以為公安機關就應該考慮是堵和疏導的選擇問題了。如果是蘋果公司借助其他手段獲取資訊,那麼我國的資訊安全部門就有必要一查到底,守住資訊安全的底線,給公眾一個滿意的答覆。
