茅臺集團日前召開媒體見面會回應塑化劑質疑。會上，北大教授李可基聲稱，塑化劑的標準本身就不科學，三聚氰胺也基本是無毒物質。人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類的排毒、解毒能力非常強大，各種有毒有害物質基本上都能應付。（12月13日《錢江晚報》）
長期食用塑化劑超標的食品，會損害生殖能力，甚至會損害人類基因。誠然，塑化劑具體的添加標準，值得進一步探討，但在全世界均對塑化劑有所防範的語境下，李某卻說塑化劑、三聚氰胺喝了沒問題，甚至用“人類沒有滅絕”、“排毒功能強大”等聳人聽聞的理由為塑化劑辯護，在讓人質疑作為一個專家應有的基本水準之時，更讓人懷疑他是否喝多了茅臺。
社會學中有一個名詞叫層次謬誤，指的是用高層次的分析單位做調查，卻用另一種低層次的分析單位做結論。李某用人類排毒功能強大等宏觀指數去推斷喝塑化劑、三聚氰胺沒有問題，顯然是出現了層次謬誤。作為北大教授，李某犯下如此低級錯誤，恐怕非個人學術能力欠缺所致，而是急於為利益集團辯護而產生的強盜邏輯。
按照李某的邏輯，我們吃任何毒物質都沒啥關係了，因為人類壽命越來越長，因為人類有排毒功能，這種邏輯實際上跟“因為你弱小所以被欺負”是一個道理。面對此強盜邏輯，難怪有網友感嘆：不喝有毒物質，倒是我錯了，誰叫我沒有排毒功能呢？
類似強盜邏輯舉不勝舉。人們質疑信用卡全額罰息，有專家就說這是國際慣例（事實上採用全額罰息的國家只是少數）；人們質疑我國電影為何不搞等級制，有專家就說這是國情所致（事實上大部分國家都搞電影分級）；人們質疑我國絕大部分網際網路用戶都在使用假寬頻，有專家就說全世界都用的是假寬頻；人們質疑茅臺價格過高，有專家就說進口拉菲更貴；人們質疑房價偏高，有專家就說房價下跌對國家會造成危險；人們質疑活熊取膽，有專家就說熊其實很舒服……
總結這些“強盜邏輯”，不難發現兩點真相，一是專家在發出類似言論時大多不講實證，只是浮光掠影地泛泛而談；二是言說者大都與辯護對象有著千絲萬縷的利益關係，有些專家甚至公然坐到利益集團的大腿上。學者許紀霖說過一席話：中國學術界走兩個極端，一種是什麼東西他都知道一點，淺嘗輒止；一種是只知其一不知其二，在自己的專業領域裏是專家，而在專業之外，就會是驚人的無知。他怕是還少說了一種：部分專家學識淵博、專業精湛，但為稻粱謀，常常說一些欺心之話。
一個個信口開河、大放闕詞的專家屢屢能成為一些論壇、重要發佈會的座上賓，不能不說是社會浮躁的隱喻。要消弭這種浮躁氣息，有必要對專家進行問責，那些違背良知亂“論證”忽悠公眾而失去公信力的專家，應該嚴格地淘汰掉。
