最近，兩個專家在兩個不同場合的言論、態度引發了巨大的爭議。其一是北大的李可基教授，因為替含塑化劑的茅臺背書和洗白三聚氰胺的言論，李教授在接受新華社記者採訪時鄭重致歉；其二是中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞，因為在電視臺節目中解讀兩起民工凍死事件時面帶笑容被網友批冷血，唐鈞表示，他平時的面相就是這樣，做節目時未刻意注意自己的表情並在微博第一時間向公眾道歉。
兩位專家都道歉了，但對李教授網友並不買賬。據新華社“中國網事”總結，主要質疑點為：李可基教授被邀請參加研討會，對茅臺媒體見面會全然不知？難道行業協會在誆李教授？為什麼媒體見面會上沒有其他專家的聲音？研討會只邀請了李教授一個人？沒有任何報酬？去貴陽開研討會，往返行程開銷如何？這些都有待李教授認真回答。而對唐秘書長，則有著兩派不同意見，一派認為抓住“笑評”不放是道德潔癖，專家不是演員，沒受過控製表情的專業訓練；另一派認為，只要有同情心就不該面露微笑，君不見“微笑局長”楊達才的下場嗎？其實這個口水仗打得意思不大，大家只要想想那個以“含淚勸告”聞名的作家，就能對“聞其言、觀其行”有個深度的認識。
如果說唐秘書長的微笑面容是個技術問題，那李教授所面對的都是一些本質問題。現在專家教授的名聲不太好，以至於原來高高在上的他們如今都學會迅速道歉了。對於民眾來說，因為專家教授幹的就是表述觀點的活兒，所以抓住他們不時冒出來的“幺蛾子”就分外容易，無論是力挺還是拍磚都可以精確打擊。但是，需要提醒公眾的是，不能光顧得批評這些人而疏忽了更重要的東西，比如呼籲制度建設，比如提請政府重視、監督政策執行等。專家教授是雨後春筍，年年能盛產一大批，他們中的有些長成了有君子風骨的翠竹，也有些如毛主席所說“嘴尖皮厚腹中空”，通過輿論去蕪存菁很重要，但被他們吸引了“火力”，忽略了能真正對社會起到改變和影響的制度建設，就得不償失了。
