江蘇省高級人民法院針對“新國五條”正式實施後可能引發的假離婚等6種糾紛情形，向全省法院發出司法對策及建議：通過假離婚簽訂協議約定房屋歸配偶一方所有，弄假成真、難以復婚而主張協議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支援。（4月9日《法制日報》）
法律概念上並沒有假離婚一說，走過了法定的程式，要麼是結婚要麼是離婚，這就是法律的嚴肅性所在。而民間所說的“假離婚”基本上都是基於某種特定目的，把法律當成工具，不管其出發點有多合理，本質都是在挑戰法律的尊嚴。
比如，最近頗受關注的“國五條”誘發的離婚熱潮，無非是通過協議離婚使夫妻一方就應成為只擁有唯一住房的產權人，從而規避個稅徵收。或許調控的政策制定得並非完美，但是無視法律的嚴肅性，為了利益而把家庭和夫妻感情當做遊戲，這種投機行為決不可支援。
法律是嚴肅的，通過法律關係來判定法律責任與義務，依據法理來處理糾紛，確定權益，這便是剛性的法律準則。離婚不管目的如何，違背道德但意願明確，履行了法律程式的，離婚便有法律效力，其協議約定的一切也合法。“假離婚”充滿著惡意欺騙的後果，只要不是脅迫，就應該承擔法律後果。
民間所謂的“假離婚”情形很多，有轉移財產、規避債務，也有規避稅收的，都是在規避應承擔的社會責任與義務，性質都一樣。“國五條”誘發的“假離婚”不過是其中一種。類似情形均適用於早已成熟的同一司法實踐準則，即讓“玩火者自焚”，既是維護法律尊嚴的需要，也是法律夯實道德、誠信基礎的需要。
法律著眼的是社會秩序，具有普適的普遍公平，“假離婚”協議糾紛只關法理無關“國五條”，江蘇高院關於“新國五條”對法院工作的影響及對策建議的報告，不過是對“假離婚”司法實踐準則的重申，一者是警告離婚要審慎；二者防範人們違反道德“假離婚”，損害司法公正。
