網路上的咄咄怪事總在挑戰人們的想像力，比如靠著一則“20萬元招聘首席淫穢色情鑒定官”啟事，一家“聯盟”這幾天突然崛起。據稱該聯盟收到超過4000份簡歷，100多人入圍面試。
本次招聘還包括“首席網路欺詐鑒定官”和“首席惡意軟體鑒定官”，都及不上“淫穢色情鑒定官”來得轟動。此類檢查審核工作，性質敏感，素來低調進行，唯獨這家“聯盟”行事轟轟烈烈，不僅亮出高薪，還不厭其煩在網上一道道公佈考題，大有“誨人不倦”精神，加上不倫不類的職位頭銜，此舉是為了吸引“人才”、還是別有企圖，答案昭然若揭。
明明知道“上當”，網民仍然在津津樂道轉發、議論，真把“招聘”當那麼一回事在傳播，這恐怕也是時下網路怪現象之一。“狼來了”喊多了，大家還是有些敏感度的，最起碼一開始網路爆出“怪事”，人人都會關注，如今一有疑似“人造熱點”，大家第一反應，這是不是炒作？不過，無論網民們的回應是褒是貶，炒作力量始終鍥而不捨。即便你寫了轉發理由“肯定是炒作”，意在點破炒作者的用心，那也是為“傳播發揚”作了貢獻。前段時間，某知名電視劇製片人被一個演員在咖啡廳裏打了，當晚就有現場照片在網上流傳，不止娛樂圈內人士，連觀眾也知道是炒作了，但這位演員還是憑“打人”話題，讓新片在幾天后獲得不低曝光率。
無聊、獵奇、從眾……看熱鬧的人心態不一。網路時代，資訊快速傳播和更新，讓大家患上了“知道”焦慮症，生怕落後了，跟不上別人的節奏。而媒體也得不斷呼應受眾需求，對“熱點”窮追不捨，務必知其然、還要知其所以然，有時候明知道是炒作，還得跟蹤，甚至“推波助瀾”。
然而，當“熱點”不再是人為導演時，一味窮追不捨是否合適，還該打個問號。一位中國公民在波士頓爆炸中遇難，家屬不願公開死者姓名，有媒體已報出姓名、照片甚至生平。復旦學生中毒案裏，受害人室友尚處於嫌疑人階段，一些媒體已開始做“他為什麼走到這一步”之類的報道。還有網民自詡福爾摩斯，通過網路搜索出所謂“百度問答”網頁，得出了結論。某知名論壇誕生所謂“神帖”《波士頓馬拉松爆炸案的“新聞”演員又被認出來了，更有眾多疑點分析》，煞有介事分析爆炸案只是一場戲，點擊量倒也不低。
性質不同的 “熱點”事件，不論真假，走向卻不約而同——最初很轟動、隨之引發集體情緒爆發，各方解讀解析解密，幾天甚至幾小時後被新的“熱點”迅速取代。如果一天有好幾個“熱點”問世，我們甚至得權衡下孰輕孰重，情緒該投向哪方。“苦難必須是不常見的，偶發的，此時‘同情心’才會存在。當苦難一而再、再而三地發生時，我們只會把它當成冷冰冰的消息。所以爆炸發生在波士頓，比在伊拉克更加駭人聽聞”，網友的這段評價缺少人情味，卻也說出了部分真相。
娛樂的、嚴肅的、炒作的、真實的，都在網路世界被攪成一團混沌，倏忽而至，來去如風，我們需要找到坐標才不致迷失方向。
