7月9日，國家統計局公佈6月全國居民消費價格指數顯示，6月，居住價格同比上漲3.1%，其中住房租金價格上漲4.1%，值得一提的是，根據國家統計局網站資料，住房租金自2010年以來一直保持持續上漲的趨勢，並已經連續42個月上漲。有關租賃市場的整頓的大幕已經掀起，日前，住建部、工商總局聯合發佈通知，要求各地整頓和規範房地產仲介市場秩序，嚴肅查處房地產仲介機構和經紀人員的10類違法違規行為。其中包括分割出租，吃房租差價、辦理假的購房資格等違法違規情況等。
房價高，好歹還能租房住，但假如房租也上漲過快，租都租不起了，的確是更嚴峻的問題。從滿足住房需求的角度來看，抑制房租過快上漲，似乎也要比抑制房價來得更關鍵。如此看來，最難就業季，經濟景氣指數並不高，而房租卻連漲42 個月，逆勢上漲的房租，的確是難以承受之重。此時，兩部委聯手整頓租房仲介市場，要說來得恰是時候。
不過，抑制房租過快上漲，顯然不是說句話這麼簡單，在房租這個市場上，假如不能增加租房的供給，不能減少租客的需求，恐怕也沒有逼著房東降價的道理。儘管在房租市場上，的確不乏各種不規範行為，諸如分割出租，抑或吃房租差價，甚至“二房東”的轉租牟利。但是，這種通過租房漁利的行為與炒房其實完全是兩碼事。房租的市場化決定了相關的獲利空間必定相當有限，而一旦空的房間租不出去，則必須為之埋單，這也是為何，儘管靠炒房賺了大錢的不少，但靠炒房租吃飯的卻幾乎聞所未聞。可見，如果說房子可以不用來住，而只被用來炒，房價出現泡沫在所難免的話，那麼，房租其實更多是現時剛性消費的體現，因此，炒房價可以，想炒房租，則基本沒門。
事實上，既然租房子的必定是住房子的，也就註定了租房市場其實不可能被炒作和操控，房租自然也就不會被吹出“泡沫”。從這個角度來看，房租價格的飆漲，的確讓交了房租就成“月光”的畢業生和底層打工者們頓時感到了城市生存的壓力。但簡單的歸咎於租房市場被操控甚至壟斷，恐怕多少有些武斷。
既然是現時剛性消費，房租其實只決定於租房市場的供需關係，而租房市場的供需關係，其實不可能被誰一手操控。房租市場並沒有絕對的壟斷主體，即便是仲介之間也存在著競爭，並決定了他們無法獨自操控租房市場。假如租房市場供過於求，房東為了實現他們的房產價值，必然會選擇降價，而不是空置。從這個角度來看，即便房租真的出現飆漲，瘋狂的房租其實依舊是供不應求的市場關係所決定，而非炒作產物。
某種程度上，當下房租的快速上漲，其實並不意外，除了更多體現了人們在大城市謀生的強烈願望，當住房剛需暫時選擇以租房來滿足其居住需求時，的確可能導致租房市場的逆市火爆。不過，對於房租飆漲，其實不必因為與房子有關，便將其和“高房價”列為同一宗罪，房租的市場屬性也大可不必被扣上“炒作”這頂帽子。事實上，當作為基本消費的房租漲幅過大，超出了承租者的承受能力時，這其實更應被歸於一個CPI過高和物價漲幅過快的民生問題，相比頭痛醫頭的去抑制房租過快上漲，倒是不如拿出抗通脹的務實舉措來得靠譜。（武潔）
