湖南省桃江縣5月12日遭受洪澇災害，對於直接經濟損失，縣民政局的數字是1800萬元，而防汛辦卻說是8900萬元，被當地媒體發現暗含“水分”。（5月23日《法制日報》）
謊報、虛報災情的膽子來自哪？尤其是地質災害多發的地區，此類“注水”做法究竟是一時之舉還是慣性使然？這不僅是少數基層單位借災套取資金或政策便利的趨利心態，恐怕更拷問著災情評估核查體系與問責機制。
在災情面前，有一個現象是耐人尋味的：一旦死人了，數字必往少了說；一旦房屋倒塌了，數字必往大了做——前者是規避責任，後者是尋求憫恤。數字上詭異如斯，說到底，不過是權力與責任的分裂。如果在災情彙報時，要求不僅上報損失的各項數據，還將人為責任列為“必填項目”，並以此追究相關部門的責任——那些動輒被摻水的災情，恐怕就不大好意思賭上自己的前程。
2011年，在解釋統計數據頻頻“打架”時，國家統計局局長馬建堂就直言，“虛報、瞞報、偽造、篡改統計資料的違法行為約佔全部統計違法行為的60%。”層層級級的數據不僅對應著真相與正義的面目，還影射著大大小小權力公信的底子。災情如此吹噓，政情還有誰人聽信？
有人說謊報災情就是發國難財，要緊的是營造一種制度文化與制度環境，讓災情成為責任追究的信號，讓貧困成為權力檢討的鑒證，讓問題成為利益糾葛的喪鐘——唯其如此，醜惡才不至於成為籌碼，責任與權力才不會倒置含混。
