2011年全國“十大公務人員微博”第四名、“十大政法官員有影響力微博”第二名、“中國警察個人微博一百強”第一名——頂著這些頭銜的“@段郎說事”曾是實名認證的加V賬號，其真人是江西省九江市公安局紀委副書記段興焱。但是，“@段郎說事”7月9日取消V認證，他本人感到無奈，網友表示遺憾。(7月10日《廣州日報》)
如果段興焱自己主動去掉微博上的V認證，再正常不過——因為這完全屬於個人自由而已。遺憾的是，“@段郎說事”去掉V認證是領導施壓下的結果，這就難免有公權越界之嫌。領導認為，段興焱的微博“不夠陽光”、“個人主義”作風嚴重；領導還認為，“@段郎說事”能火，主要在於其職業的特殊性，段郎“喧賓奪主”，大有取代官方微博之勢，而官方有意捧紅新的公安微博取代“@段郎說事”。這種結果讓人不勝唏噓，也易讓人對當地官場生態是否健康產生遐想。
從法律上講，公職人員只要不違法，不講與其身份不符的言論，他就有權實名開微博，並且有權在微博上發表自己的言論和看法，這是公民言論自由的體現。事實上，比段興焱官職高的官員，以實名認證開微博的多的是——浙江省委常委、組織部部長蔡奇的微博就是一例。
不僅如此，“@段郎說事”的微博還大力樹立了江西警察的正面形象。他用通俗的語言，發了許多回憶警務軼事和點評時事新聞的微博，讓人感覺警察有血有肉、有思想，充滿溫情，無意中拉近了民眾與警察的距離，樹立了警察的正面形象。特別是“@段郎說事”的“警務軼事”系列微博，真實而富有可讀性，很好地宣揚了警察執法過程中的人性光輝，一改警察“冷冰冰”的職業形象。正如法學學者徐昕所說：“段郎是位好警察！如果所有的警察、官員都和他一樣，中國就和諧了。”即使官方讓“@段郎說事”去掉V認證，對於段興焱來說並不見得是一件壞事，因為他的影響力也還在，他的微博一樣為眾人所關注。
相反，如果動輒給他人打棍子、戴帽子，用施壓的方式讓人主動去掉微博上的V認證，損害的只會是當地政府的形象和聲譽。當地警方微博恐怕一時難以形成影響力，正如段興焱自己認為“微博(影響力)不是一陣緊鑼密鼓的宣傳就能樹立起來的，除了粉絲數可能超過(我)，微博影響力永遠別想超過我”。
更重要的是，人們會認為，如果當地連一個敢說真話的官員的微博都不能容忍，那麼，他們還會容忍其他公民的批評與建議嗎？他們會“創造條件讓人民批評和監督政府”嗎？他們能做到全心全意為人民服務嗎？反之，公眾又會去關心官方微博，相信官方微博上所說的話嗎？
事實上，一個地方政府是否踐行法治，是否真心打造“法治政府”，最基本的一點，就是要看當地居民是否有足夠大的說話空間，這自然包括公職人員能否在網路上暢所欲言。實踐證明，那些網路言路暢通的地方，那些官員主動通過網路、微博公開資訊、與網民交流的地方，大多尊重法治，社會和諧。
所以，讓公職人員實名開微博，天塌不下來！
