“當官做老爺很難把紅十字會的工作做好”，隱喻官辦慈善的困境，在當下也是一個頗具現實意義的社會議題。
8日開幕的“生命高於一切”亞太國家和地區紅會合作論壇上，中國紅十字會總會常務副會長趙白鴿坦言，中國紅十字會的籌款能力很強，但社會監督不夠，志願者的管理也存在很大問題，並表示，“當官做老爺很難把紅十字會的工作做好”。
紅十字會敢於坦承不足，力求突破，勇氣可嘉。尤其一句“當官做老爺”切中肯綮，“當官做老爺很難把紅十字會的工作做好”，隱喻官辦慈善的困境，在當下也是一個頗具現實意義的社會議題。說句公道話，官辦慈善組織嚴密、規模宏大、保障有力，成績應該肯定，存在亦有合理性，不過問題也無可回避。
“當官做老爺”，硬幣的正面是“唯上”，唯上級馬首是瞻；硬幣的背面是“無下”，擺官架子，高高在上。不深入基層一線，不了解實際情況，不關心群眾疾苦。而最需要慈善恩澤的，恰恰是“下”——基層的人民群眾——而不是“上”。脫離實際、脫離群眾，不求有功、但求無過，缺乏慈善最基本的人文關懷，是慈善從業者的“致命傷”。
“當官做老爺”辦慈善，易患“庸懶散漫症”。官辦慈善機構都是事業編制，很多是“參公”（參照公務員）管理，經費有政府兜底，工資由財政撥付（有些乾脆與民政部門合二為一），幹多不獎，幹少不罰，幹與不幹，工資不會少一文。沒有動力，沒有活力，管理鬆散，效率低下，慈善機構因此異化成“衙門”。除此幾家，別有分號，即使它不努力幹活，不提高效率，不公開亦不透明，也會有人給它捐款，甚至個別慈善機構還可以通過發“紅頭文件”，進行“強捐”。
“當官做老爺”辦慈善，慈善機構只是“米飯班主”，當一天和尚撞一天鐘，等著易地為官或退休走人，因此他們不會視慈善機構形象、聲譽、公信力如同自己的眼睛。許多慈善醜聞，等到社會深度發酵，往外冒泡，身陷其中的慈善機構才姍姍來遲，被動危機公關。趙白鴿也承認，紅十字會這方面“一直做得不夠”。更由於某些人乃誤打誤撞進入官辦慈善機構“當官做老爺”，不是出乎善念，真心從善，因此容易把一些官場陋習帶到慈善上來，譬如鋪張浪費、貪污受賄等等。合肥兒童福利院領導日前花39萬元購買賓士，還獲當地財政部門首肯，就是一個非常典型的例子。
慈善在民間，這是被實踐不斷證實的結論，是國際社會的共識。出於慈與善、不為名與利的民間慈善者，有理想、有激情、有信譽、有辦法，這些是慈善從業者必不可少的特質;更因其草根性，唯有公開、透明、規範、誠信，方可贏得公眾信任與社會支援。近年來我國一些民間慈善機構的佳績，可作佐證，如鄧飛的“免費午餐”。
相信未來相當長一段時間內，“官”“民”共存仍是慈善事業不變的格局，即便如此，這樣的努力還是必要的：逐步淡化慈善機構的行政色彩，如取消行政級別，讓他們沒有機會“當官做老爺”。與此同時，進行慈善平權，促進“官”“民”平等，雙方開展競爭與合作。
