在日前召開的河北省委常委會上，《關於貫徹落實中央“八項規定”的辦法》獲討論通過。對省委常委、副省長出席會議活動是否報道，河北要求根據工作需要、新聞價值、社會效果決定，還特別要求領導不直接向新聞單位就報道字數、時長、版面、畫面等提出要求。(《人民日報》1月16日)
從網路轉載這條新聞後的留言可以看到，公眾對這樣的變化是多麼的歡迎，對過去的“領導直接向媒體提要求”是多麼的厭惡。尤其是直接受影響的媒體人，當看到“不向媒體提要求”時，更有一種被解放的輕鬆感。黨報機關報的頭版之所以面目可憎，並且閱讀率常常墊底，很多時候就因為被這些程式化的會議報道所佔據。在黨報編過時政要聞版、上過夜班的人都知道，打破編輯出版流程等領導的會議講話稿是一件多麼痛苦的事，做一個領導直接就字數版面提出要求、讀者卻根本不看的版面，是一件多麼無奈的事。
“不向媒體提要求”既是還版面於民，更是對媒體報道自主權、自由權和新聞規律的尊重。媒體報道什麼、怎麼報、何時報、報道的長度，本就應由媒體根據新聞價值去判斷，而不能越俎代皰淩駕於媒體之上。網上有個段子說的都是意味深長的世象：乾爹幹了老公的活兒，小三幹了紀委的活兒、教師幹了商人的活兒、醫生幹了屠夫的活兒、城管幹了流氓的活兒、大師幹了騙子的活兒、黃燈幹了紅燈的活兒——我加一句：政府不能幹了媒體的活兒。
還權于媒體，尊重媒體的自主權和媒體人的自由權，應該成為常識。不僅是河北，不僅是在關於領導幹部出席會議活動的報道上，在很多事情上相關部門都要養成“不向媒體提要求”的習慣，讓自主報道成為一種常識常態。
就拿領導幹部出席會議活動來說，向媒體提要求的話，起碼從版面形態上就非常難看。每逢重要的會議活動或領導講話，我們看到幾大報紙的頭版除了報頭不一樣外其他都完全一樣，照片怎麼放，標題什麼字體，新聞如何安排，仿佛是一個編輯幹的活兒——這些同樣的版面被網友放在一起，常常成為大家吐槽的對象：既然版面都完全一樣，還要辦那麼多份報紙幹嘛，留一份就夠了。
不僅是形式上被詬病，文風上也常被公眾嘲弄。因為這類“向媒體提要求”的會議報道多了，媒體的版面自然就被官話套話佔據了。人們之所以厭惡看會議報道，因為這些報道基本上就是在“要求”下將領導講話照搬到版面上——這些講話，未必就都是假大空的東西，在會議上講也許可以，在會議語境中強調也許有現實意義，但脫離了會議的語境拿到新聞版面上就非常難看了。
最關鍵的是，根本起不到應有的宣傳和引導效果，反而倒了公眾的胃口。很多老百姓基本上是看到會議報道和領導講話就跳開、繞走的，因為預期到會是空話套話，預料到是程式化的發言和程式化的腔調，不會把時間浪費在這些報道上。而且公眾會對這種宣傳性報道有一種天然的排斥感，人們不喜歡被宣傳被灌輸的感覺。而“向媒體提要求”的那種會議報道，往往帶著鮮明的宣傳意圖和說教意味，人們看到就會避開。所以越是“輿論一律”，其實越是沒有讀者，讀者在用眼球投票中遮罩了這些報道。
所以，必須尊重媒體的自主權，媒體是一個有技術門檻的行業，媒體人比官員更了解讀者的需求，更明白從讀者的關注點和興趣點著眼去報道時政新聞。另一方面，媒體也並不排斥會議報道，公眾也並非對領導幹部的行程不感興趣，相反，媒體和公眾都很關注。關鍵的是，相關部門不懂媒體傳播和公眾接受的規律，常常會選擇以輿論反感的方式去傳播會議資訊，結果讓媒體和公眾都對會議大倒胃口。實際上，如果讓媒體自主選擇，他們也會報道會議，並且會報道得更好，善於抓住領導會議講話中鮮活的內容，發現程式化活動中的新聞點，對新鮮的表達和有新意的行為有敏銳的觀察，不會照搬講話，而是選取最有新聞價值的內容和角度。尊重新聞規律，就是尊重讀者，也能在潛移默化中起到更好的宣傳和輿論引導效果。
同樣一篇宣傳性報道，被要求了的“規定動作”常有讓人一看便知的宣傳意圖，而媒體人則善於隱藏這種讓讀者反感的宣傳意圖，以符合新聞規律的方式去報道更能讓讀者接受。動不動就向媒體提要求，媒體人反感，讀者更反感。
不要擔心媒體人不會做新聞，更不要擔心媒體人“不聽話”，相信媒體，給媒體更多的自主權，媒體人一定會拿出比現在好看百倍的會議報道和時政新聞。（曹林）
