若不是一句不恰當的比喻，河北滄縣環保局局長鄧連軍，或許不會這麼快被免職。
滄縣張官屯鄉小朱莊的地下水變成紅色，近700隻雞飲水之後死亡，村民做飯只能用純凈水。他們認為附近的建新化工廠污染了地下水，多次向有關部門反映無果。面對媒體採訪，環保局局長鄧連軍解釋：“紅色的水不等於不達標的水。有的紅色的水，是因為物質是紅色的，比如說放上一把紅小豆，那裏邊也可能出紅色，煮出來的飯也可能是紅色的。”
某種意義上，鄧連軍是“因言獲罪”，而非工作失誤受罰。污染不是今日才有，鄧局長卻一直穩坐官位，高枕無憂。他說“紅色的水不等於不達標的水”，並非毫無依據。2000年，建新化工廠通過了“一控雙達標”驗收，環保手續齊全。該廠有排污許可證，環保局副局長韓錦東也說，環保部門每月對化工廠排水口水質檢測一次，結果都達標。
可是，當地人對此並不認同。村民朱秀江說：“我們老百姓也沒檢測手段，就憑直覺，它熏得我喘不上氣來，你們就能說合格？”
事情的詭異之處恰恰在於，憑藉儀器檢測出的數據達標了，最直觀感受卻無論無何也過不了“關”。村民統計，1996年以來，村裏陸續有30人患上癌症，其中已有24人死亡。不說連年確診的癌症病例，僅靠眼睛看一看，鼻子聞一聞，嘴巴嘗一嘗，就知道水質能不能達標。
偏偏，環保官員對此視而不見，拿著排污許可證和檢測報告，告訴你一切合格。或許，他們還會覺得委屈，因為縣環保局1997年才成立，而建新化工廠1988年就已建廠。如同鄧連軍所說，污染到底是什麼時候形成的，確實不好認定。
當然，總要有人為此擔責，免去環保局局長，當然是問責的方式之一。只是，對於當地民眾而言，對於污染的治理而言，區區一個環保局局長被免，似乎無足輕重。因為這種問責，是迫於外界的輿論壓力，而非主動懲治當事人的失職行為，或者回應當地民眾的不滿意。這就使得罷免有很大的隨意性和偶然性，其主要目的也多在應對輿論，而非解決問題。污染之後的艱難治理，也恐非一個部門，一個官員，能憑一己之力承擔。
各類污染事件不斷發生，除了環保部門不作為之外，還有其他許多因素。要求環保部門同地方的經濟發展衝動、與千絲萬縷的利益糾葛相抗衡，很多時候確實勉為其難。不知道有幾個縣、市的環保局長，敢於和縣長、市長們的經濟指標相較量？又有幾個人能將污染防治中的各環節、各部門責任理順弄清，對其間的推諉卸責應對自如？並且，有足夠的人力物力能力，去發現並查處各種污染？
這一切都在糾結之中，而污染狀況正愈加嚴重。據滄縣官方證實，小朱莊村養雞場內井水苯胺含量，為飲用水標準的73.3倍；建新化工廠排水溝壩南的苯胺含量，超出排污標準1倍多。目前官方暫未公佈具體治理辦法。
根治的難度可以想見。環保專家說，建新化工廠外地表土壤中污染物殘留濃度非常高，拆除廠房設備只是一個方面，嚴格說，那些被污染的土壤都應該挖走。另有專家認為，要想凈化已滲透到深層的地下水污染，需要數百上千年。
小朱莊的不幸，大約是當下環境問題的一個縮影。嚴峻現實之下，個別環保官員因為輿論壓力被免職，只是一個被逼無奈的開端。有多少污染事件，在輿論的關注下驚心登場又悄然淡出？又有多少官員，因為環保不力而被追究？如果不在霧霾、沙塵、污水中，重新界定發展的意義，那些被荼毒的土壤、河流、空氣，很難有所改觀。
