損毀紅會名譽的，並非僅是“郭美美事件”，它不過是壓垮慈善誠信大廈的“最後一棵稻草”而已。“郭美美事件”之後，中國紅十字會一直在致力於推進改革，躊躇滿志欲恢復名譽與公信，對此，我們應該有限度地給予掌聲，支援他們所有的改革和進步，畢竟，中國慈善離不開紅十字會。
23日，中國紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永表示，目前，社監委內部已經對重查郭美美案達成初步共識，中國紅十字會總會也表示願意配合這次調查。“待蘆山地震災後的緊急救援救災基本完成後，紅會社監委將啟動針對郭美美案的重新調查。”(4月24日《新京報》)
紅會重查“郭美美事件”，並在社監委內部達成共識，主要是不堪這次在賑災蘆山地震所蒙受的“屈辱”——— 雖然中國紅十字會第一時間進入災區開展救援，卻不斷遭受公眾質疑，甚至遭受網民的謾罵。
時間未必能遺忘一切，研磨掉曾經的傷痕。“郭美美事件”甫出，就像一部懸疑電視劇，精彩情節不斷涌現，眾多謎團仍然待解，時至今日已成“謎案”。比如，以“中國紅十字會商業總經理”身份出現，拎愛馬仕包、開瑪莎拉蒂跑車、騎德國純種馬、出行坐頭等艙……20歲的女孩郭美美的豪華生活從何而來？郭美美微博提及的主角——— 王軍到底是誰？商紅會、王鼎公司、中紅博愛資產管理有限公司等企業，以及博愛小站等公益項目，與紅十字會都是啥關係……對此，過去官方報告堅稱：“郭美美與紅十字總會無關”。
但是，官方的這些辯解蒼白無力，“郭美美事件”依然重創公眾對慈善事業的信心和信任，社會捐款數以及慈善組織捐贈數額均出現銳減，深圳紅十字會一個月曾經只收到捐款100元等。對此，中國紅十字會常務副會長趙白鴿感喟萬千：“郭美美事件”“三天毀掉一百年”；聲稱“慈善革命，都是‘郭美美’惹的禍”。
基於此，中國紅十字會很有必要查清“郭美美事件”，還原真相，其決心與氣魄可嘉。讓這起懸案塵埃落地，讓真相大白天下，可以給郭美美、紅會一個“說法”，還公眾一個知情權，我們拭目以待。當然，紅會這次重新調查“郭美美事件”，最大的目的是想恢復名譽。但需質疑的是，即便“郭美美事件”真的與紅十字總會無關，郭美美能承受起恢復紅十字會名譽之重嗎？
眾所週知，事關紅會的醜聞，“郭美美事件”僅是冰山一角。比如，中國紅十字會的“天價採購”；上海的“天價餐費”；鹽城的“捐款回扣”；仁愛基金向國企捐贈劣質自行車；成都市紅會捐款箱蒙塵、愛心紙幣長毛……是這些俯拾皆是的醜聞，才導致紅會信任風暴愈演愈烈，並成為“眾矢之的”。
所以，“郭美美事件”按理應該查清，但查清未必能完全恢復紅會名譽。因為，損毀紅會名譽的，並非僅是“郭美美事件”，它不過是壓垮慈善誠信大廈的“最後一棵稻草”而已。紅會急迫恢復名譽、重樹威信的心情公眾可以理解，但是，破損傷疤的恢復，不僅需要假以時日，而且還需加點“猛藥”，比如，加強立法，完善制度設計，去除慈善組織行政化，剪除腐敗環節，讓紅會恢復完全的公益屬性，加強第三方監督，讓慈善事業透明陽光起來等。
不過令人欣喜的是，“郭美美事件”之後，中國紅十字會一直在致力於推進改革，躊躇滿志欲恢復名譽與公信，其中包括這次重查“郭美美事件”。對此，我們應該支援他們所有的改革和進步，這正如壹基金執行理事長、萬科董事長王石直言：“紅十字會過去、現在、將來都是在中國的賑災、救援和災後重建中扮演不可替代的角色，我不贊成因某個事件而否定紅十字會的情緒。”
