新加坡《聯合早報》24日刊文《美國是如何和平崛起的》說，從歷史上看，大多數大國崛起都是靠打出來的，但美國的崛起卻相對平穩。美國和平崛起至少提供了以下經驗：一國崛起必須建立在自我科技創新基礎上；少談崛起，多談發展；等待競爭對手的自然衰退；須在道義上得到世界各國普遍認同和國際社會廣泛支援。
文章摘編如下：
大國崛起，一靠實力，二需戰略。從歷史上看，大多數大國的崛起都是靠打出來的，即強者必爭，相爭必戰。但美國的崛起卻相對平穩，它摧毀了影響地球上40%面積的歐洲帝國，卻未引發全面戰爭，這和其崛起戰略有著很大的關係。
美國從1776年建國到19世紀後半期開始崛起，進而在二戰後成為國際體系的主導者，大約經歷了150多年時間，歸納起來講，美國的崛起有三大因素：自身發展、他者的衰退和美國崛起戰略的準確性。
自身發展：19世紀中後期美國開始崛起，是建立在第二次工業革命的基礎上，以汽車、飛機及電的發明及使用為標誌；兩次世界大戰以及隨後爆發的冷戰，為美國製造的產品提供了廣闊的全球市場，財富源源不斷從歐洲流入美國，使其成為全球新的財富和權力中心。二戰結束時，美國的GDP已是英國的10倍，其黃金儲備為200億美元，幾乎佔世界總量（約330億美元）的三分之二。所以1945年美國實力之強，只能用“非同一般”來形容，堪稱史無前例。
他國的衰退：美國崛起之所以能相對平穩，部分原因就取決於美國實力的超強性和其競爭對手實力的衰竭。和平崛起和權力和平過渡絕不是一種意願，而是實力較量的結果。美國崛起的國際環境是以大英帝國為中心的歐洲殖民主義國際體系，國際體系的主導者是歐洲列強，美國只處於這個體系的邊緣，沒有多少話語權。
英國是當時世界上最富有的國家，但到19世紀後半期就被抓住了第二次工業革命的機會的美國和德國趕超。兩次世界大戰更是消耗了歐洲各國的力量，讓英法無力承擔自己建立起來的國際體系，更無力遏制美國的崛起。在冷戰爆發後，他們只能邀請美國幫助維持國際體系，以英國為主導的歐洲殖民主義體系，就這樣和平過渡到以美國為首的國際體系。
崛起戰略：一國崛起，實力為根本，但除此之外，其外交戰略也非常重要，否則崛起會被遏制而夭折，或為之付出巨大代價。美國崛起戰略表現為極大的準確性和藝術性，在大國心態上表現為極大的忍耐力和克制力，美國不僅抽到了幸運牌，而且玩的也不錯。美國崛起戰略實際上是一部交響樂，影響最為深遠的則為孤立主義政策和國際主義政策。
孤立主義政策的傳統
孤立主義政策為美國的立國之策之一，最早由華盛頓總統在《告別演說》中提出，之後門羅總統又發展為門羅主義，要旨是美國外交應立足於西半球，反對加入任何類型的夥伴關係；歐洲列強也不要干涉西半球的事務。在崛起歷史過程中，美國長期處於其經濟實力與國際政治地位不匹配的地位。19世紀末20世紀初美國已經成為大國，但它並非大國體系的成員。一戰後威爾遜總統提出“十四點原則”，試圖走向國際政治舞臺中心，但很快又退回到孤立主義政策；二戰後美國已成為當之無愧的世界霸主，但還是大規模地削減軍事力量，僅留一部分佔領軍維持德國治安。只是在冷戰爆發後，它才義無反顧地出頭，接受全權霸主地位。
之所以產生此現象，一方面自然是歐洲列強的遏制，但另一方面也是因為美國刻意堅持孤立主義政策的結果。美國人好像生活在一個“善意孤立”的神話，恪守它，美國就會繁榮昌盛；違背它，美國就會遭災蒙難。
現實中，孤立主義政策確實使美國得到了許多實惠。它首先使美國避開了歐洲列強的關注，為崛起創造了一個和平的外部環境，能夠集中精力發展經濟實力；其次，它讓美國避開了戰爭和消耗。兩次世界大戰反而使美國成為了歐洲的兵工廠和生產基地；其三，它使美國在國際事務中取得了離岸平衡手的角色，退可守，進可攻，以最小代價獲得最大回報。這一切固然與美國處於兩大洋間的優越地理位置有關，但沒有恪守孤立主義政策，不能排除會有其他情況和局面的產生。
國際主義政策最初體現在一戰後威爾遜提出的“十四點原則”和國際聯盟的構想；二戰後期羅斯福又在此基礎上提出並建立了以聯合國憲章、聯合國組織為中心的全球體系。如果孤立主義政策確保了美國崛起的外部和平環境，那國際主義政策為美國立足國際舞臺，提供了一個不同於歐洲殖民主義國際體系的理論基礎和框架，在道義上獲得了廣泛的支援和共識，為美國國際體系代替英國國際體系鋪平了道路。
歐洲殖民主義體系顯然已過時、陳舊，變得狹隘和具有排他性；美國的國際主義政策所包含的和平民主、相互尊重、反對殖民主義、消弭戰爭以及宣揚種族平等內容，則是一個更加普世的理想，任何一個種族、個人、國家或文化，原則上都無法排斥它，儘管在此理論上建立的全球體系，實質為美國霸權，但它披上了理想主義的外衣，與歐洲殖民主義體系相比，更具進步性、民主性和寬容性。
德國“鐵血宰相”俾斯麥曾經講過，上帝對傻瓜、醉漢和美國給予了特別的保祐。美國確實很幸運，但又不儘然，事實上美國崛起離不開其戰略的作用，同樣崛起于19世紀後半期的德國，在俾斯麥後實行進攻、冒險的戰略，導致兩次世界大戰的爆發和兩次慘敗。
再反觀當前美國的衰退，原因可以歸納為：一是自身的衰退；二是他者的崛起，主要表現為由中國引領的新興經濟體國家的崛起；第三，也是最為關鍵的是美國自我戰略的混亂，實行單邊主義和國際干預主義，在道義上失去了世界的支援和認同，既違背了孤立主義政策，也全然拋棄了其國際主義政策的理想主義外衣，使其主導的國際體系露出了赤裸裸的霸權形象，變得越來越狹隘、排他和陳舊過時，不能再代表全球的發展趨勢和解決全球問題。
美國和平崛起至少提供了以下經驗：首先，一國的崛起必須建立在自我科技創新的基礎上，而不是引進和模倣的基礎上。美國是建立在第二次工業革命基礎上並保持不斷創新發展的模式，這是美國崛起及保持領先的根本原因；其二，少談崛起，多談發展。美國在崛起過程中恪守“善意的孤立”，把孤立主義政策視為神聖法則來遵循，把精力、時間更多花在發展和貿易方向而非軍事安全，致使其國力空前發展，無與倫比；其三，等待競爭對手的自然衰退，這需要有很大的忍耐力和克制力；其四，須在道義上得到世界各國的普遍認同和國際社會的廣泛支援。只有如此大國崛起才能做到瓜熟蒂落，和平崛起及和平過渡。
