拉登死了，隨後，美國就要加息了嗎？
資本市場很希望我們這麼想。美元上揚，油價下跌，這就是他們特有的慶祝方式。但很遺憾，如同拉登死了，恐怖主義不會消失一樣，經濟基本面不改變，這些利好只能是一次“狂歡”。
很明顯，這個判斷過於誇大了拉登的作用。美元貶值不是一個拉登可以改變的。美聯儲印鈔票並非美元貶值的原因，億萬美國人超前的消費才是真正“禍首”，把錯都推給拉登，他負不了這個責。
因此美聯儲的態度必須堅決。其實，在上周議息會議之後，美國隨後公佈了第一季度美國經濟產出年化增長率，僅為1.8%，美國經濟復蘇的力度受到懷疑，這也從另一側面證明了美聯儲主席伯南克“一意孤行”的英明。
但伯南克並非沒有壓力。持續貶值是一把雙刃劍。首先是“傷他人”。世界有2/3國家已進入通脹，本國貨幣飆升讓美國QE2成了過街老鼠，更嚴重的是，美國正在失去公正的貨幣立場，這對於美元作為世界貨幣是致命的。原因很簡單，如果不能保護美國之外投資者的利益，誰還來買美元這一堆紙鈔？美元才是美國最大的出口產品。另一方面是“傷自己”，持續貶值對保護美國經濟復蘇的作用正在減弱，美國國內的通脹，尤其是高漲的油價已經成為共和黨攻擊的靶子。
伯南克該怎麼解決這個兩難？瞌睡時來了送枕頭的，拉登之死正是給伯南克送來的枕頭。我們無法猜測美國是否隱瞞了拉登死亡的具體時間，但現在正是最好的時機。有一個數據沒有美元上漲、油價下跌那麼引人注目。據路透社報道，拉登死後，美國公債下挫，推動收益率普遍走高，10年期美國公債收益率勁升2.4個基點，至3.314%。這一數據說明，伯南克成功避免了投資者恐慌性地拋售美元，公債的吸引力下降，說明美元的吸引力在上漲。
從資本市場一系列反應來看，拉登之死已經起到了一次加息的作用，但又沒有傷害流動性，伯南克或者奧巴馬的算盤很精明。但拉登只有一個，作用再大，也是一次性的。拉登之死意味著美國反恐已經進入2.0時代。雖然美國從利比亞之後就表現出一種“收縮”姿態，拉登之死也給了美國撤出阿富汗、甚至伊拉克的理由，但美國畢竟不能完全空手走人。北約打擊利比亞就說明，沒有美國“硬體”（比如軍事基地、武器裝備），北約根本不可能獨立完成打擊任務。因此，市場對美國今後安全局勢的樂觀很可能是一場空，這也從另一個方面說明，美國的孤立主義至少在現在沒有土壤。所以擴張的格局不變，美國國內的經濟政策也不可能改變。拉登之死，賣了一個加息的價，已經是最大值了。（陳凈）
