繼丹佛影院槍擊案、錫克教寺廟槍擊案、得州槍擊案後，美國最近又發生了紐約帝國大廈槍擊案。事實上，槍殺事件在美國是尋常事，或許沒有槍支就沒有美國式生活。
官方統計數據表明，美國每年大約有超過3萬人倒在槍口之下。美國出現這種狀況不足為怪，它不但有武裝到牙齒的軍隊，更有全世界武裝水準最高的平民百姓，它以佔全世界5%的人口，擁有全球一半的槍支。槍支氾濫必然導致槍支暴力以及槍支犯罪，這已成為美國社會嚴重的問題。
那麼，美國就沒有要求控槍的呼聲？有，但控槍在美國幾乎成了政治“高壓線”，誰碰誰倒楣。民主黨在歷史上就曾為控槍承受了不小的政治代價，尤其在連續推出控槍舉措的克林頓政府時期——1994年國會中期選舉、2000年總統大選，民主黨失利背後都和控槍有關聯。
丹佛影院槍擊事件發生後，紐約市長邁克爾·布隆伯格公開向奧巴馬和羅姆尼叫板，要求他們各自表明對槍支管制的態度。但是，兩人表態大同小異：敷衍搪塞，矇混過關，不願去碰這根“高壓線”。
控槍成為“高危”話題有其深刻原因。槍支是美國文化的重要一環。在很多地方不僅可以擁有槍支，而且可以在公開場合攜帶槍支。這種做法與美國傳統有著密切聯繫。當大批歐洲人來到北美大陸並不斷向西進發時，為了應對野獸的襲擊以及與印第安人的激烈衝突，槍支成了維護人身安全的重要工具，攜帶槍支遂成了美國傳統的一個重要方面。槍支對於美國，如同漢堡包、熱狗、搖滾樂一樣，已是美國生活不可或缺的一部分。
從法律角度看，美國憲法第二修正案規定民眾持有和攜帶武器的權利不受侵犯。擁有和攜帶槍支的權利與言論自由一樣，已被視為最基本的人權之一。從法律上來說禁槍基本上是一條死衚同。此外，主張持槍自由的全國步槍協會有超過400萬會員，該協會財大氣粗，號召力強，對選情有一定的影響。大選之年，誰也不願意去得罪它。
控槍與反控槍爭論的結果是公說公有理，婆說婆有理。最新民調表明，雙方力量對比不分上下。看來，美國控槍改革並不會因近來連續發生幾起大的槍殺事件而有所進展。（吳正龍 中國太平洋經濟合作全國委員會副會長）
