《印度時報》10月7日發表文章，紀念50年前中印邊境衝突，呼籲印度“埋葬戰爭幽靈”，與中國和平相處。此前不久，印度最大財團之一的塔塔集團董事會主席拉坦·塔塔也說，中國強大的經濟實力並不令人擔心，但印度應該找到與中國成為盟友的方式。他解釋了在他心目中這兩個世界大國之間的關係應該是怎樣的，說“我更願意將中國視為一個非常強大的盟友。我們應該與中國建立一種持久的關係，我想這一點是可以做到的”。這些積極和正面的議論是值得重視與歡迎的。
其實，印度總理辛格和外交部長等重要人士今年以來多次聲稱，“像中國這樣充滿活力的大國不可能被遏制”，印度“無意也不會參與任何遏制中國的戰略”，印度“要同時發展同中國和美國的關係”。辛格還說，近年來，印中各領域合作取得重大進展，在國際、地區事務中進行了良好配合。面對深刻變化的世界政治、經濟形勢，印度高度重視同中國的關係，視其為印度現代化戰略的重要組成部分，對世界和平穩定具有重要意義。印度不允許任何人利用印領土從事反華活動，不會參與任何遏制、包圍中國的行動；印度承認西藏自治區是中國領土一部分、不允許藏人在印從事反華活動。印方希望同中方一道努力，維護兩國邊境地區和平安寧，通過友好談判妥善解決邊界問題。印度領導人和官方的這些理性的表態，順應時代關於和平、發展與合作的訴求，也符合中印兩國人民的根本利益，以及兩國關係的現實。
筆者曾長期從事對印度和中印關係的研究工作，對印度還是比較了解的。幾十年來，印度難能可貴地堅持了不結盟政策，與中國一起倡導了和平共處五項原則，對反帝和反霸與世界和平做出了積極貢獻。中印在中俄印三國關係方面，在金磚國家組織方面，在二十國集團，都有著很好的溝通與協作，立場也比較接近。
誠然，中印之間存在一些歷史遺留問題和某些現實利益的矛盾，印度擴充軍備除有其大國外交需要外，也不排除有一定的中印關係因素，但兩國共同語言要遠大於分歧。更何況，兩國從大局出發，已建立了戰略合作夥伴關係，並有著解決邊境問題的六點政治指導原則。這些都是中印兩國關係的基本面和主流。但對於世界“最自由民主”的美國媒體來說，這些都是不能“入圍”的。它們感興趣的是以冷戰思維為“透視鏡”，以挑撥離間為“法寶”，把中印關係引向“對抗”。印度只要同美日進行聯合軍演，那就是“矛頭指向中國”；印度發展一點導彈，那就是為了“威懾和覆蓋全中國”；今年印度同俄羅斯在貝加爾湖地區舉行聯合步兵作戰演習，那也“某種程度上是針對中國的”。我問美國和日本朋友，如果按照你們的邏輯，那印度同中國多次進行聯合軍演，又是針對誰的呢？他們無言以對。更可笑的是，它們把中國同南亞國家的互惠合作硬說成是什麼中國要建立包圍印度的“珍珠鏈”，挑動印度反華勢力。對此，人們必須高度警惕，千萬不要被糊弄了。（王嵎生 中國國際問題研究基金會戰略研究中心執行主任）
