民主發展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍
近日，“黑公交輪姦案”帶來的震撼尚未止息，剛剛踏入2013年的印度，又曝出兩起強姦案，其中一起案件受害女性只有6歲。目前警方正全力抓捕犯罪嫌疑人。(1月3日《人民網》)
連日來，印度惡性強姦案已引發海內外廣泛關注。國外主流媒體在解讀點評時，分別從印度各地強姦案發案率與警方的對策，以及印度文化中的歧視女性等因素入手，這樣的文章無論是否新鮮，總算是本著實事求是的態度研究探討。而國內某些評論文章卻不約而同的“醉翁之意不在酒”，指向性極強，如“輪姦案撕開‘印式民主’傷疤”、“撕破印度民主面紗”等。這些文章無不緊緊圍繞著一個主題——由強姦案可知，印度的民主是虛假、失敗的，甚而進一步推導或暗示，如果印度再這樣走老路，強姦案高發的現狀依然無解。
這顯然是錯的。實際上，印度強姦案根本無關民主，問題還在於法治。正如蔡定劍先生所說，民主發展了，法治不跟上，這才是“民主”之禍。
根據司法數據和媒體調查結果，印度強姦案高發、女性外出活動風險性高已是不爭的事實。在印度，“強姦案16年未結案”、“警長強姦少女20年後獲刑”並非新聞，個中重要的原因是古老的《印度證據法》、《印度刑法典》無法為強姦案受害人提供公正的法律程式。然而可笑的是，在執法、司法環節不力，現有法條尚擱置一旁的現狀下，印度政府往往迫於輿論壓力，動輒“亂世需用重典”，濫用立法手段。譬如本次黑公交強姦案後，印度國會探討“30年監禁+化學閹割”。其實早在2002年，時任副總理阿德瓦尼就說過“我認為強姦犯應判死刑”。可見空談“重典”無濟於事。
另一個不能忽略的細節是，印度當地律師協會聲明不為被告提供辯護，輿論壓力竟迫使最基本的法治要素和職業道德被人為扭曲。故而，強姦案折射出的印度另一面，不應歸罪於民主憲政，而是法治不昌引發的連環惡果。（李慧翔）
