據參考消息8月26日報道【美國《紐約時報》網站8月24日文章】題：古印度的教訓：當經濟形勢未能好轉之時(作者美國喬治·梅森大學經濟學教授泰勒·考恩)
評論人士往往喜歡將近期美國和歐洲的經濟大衰退與上世紀30年代的大蕭條相比較。但我們可能忽略了其他可以進行類比的例子，一個就是18、19世紀印度的經濟史。這一時期印度經濟的倒退可能有助於我們理解今天世界某些地方所面臨的困境。
1750年，印度的製造業產量佔世界製造業總產量的四分之一，而到了1900年，印度所佔的份額下降至2%。工業革命使西方的生產率大大提高，而印度卻失去了其主要出口行業紡織業的大部分市場。最好的估測也表明，印度的生活水準在19世紀中期下降了，其經濟倒退了。印度未能實現規模化生產或使用更好的設備。
在印度，內部規範以及發展不充分，再加之英國殖民者的掠奪，使得它的資源不能有效地重新配置。教訓是：一個足夠大的國際貿易震動就能導致一個大型經濟體數十年的經濟衰退，特別是當這個經濟體沒有靈活的應對方法時。
貫穿整個20世紀的經濟增長已成為全球那些沒有戰爭的經濟體的常態。二戰後，國際貿易快速發展，促進了經濟增長，而非損害落後的經濟體。在過去的20年中，亞洲經濟的崛起，特別是中國，給世界貿易帶來了大幅調整。中國目前已是全球第二大經濟體。
在全球經濟如此激進的轉型當中，誰是可能的輸家呢？
義大利目前的經濟產出比2000年中期還要低，其經濟正在經歷三次連續探底。克羅埃西亞已是連續第六年衰退，加入歐盟對它也沒有太大幫助。法國的經濟也在艱難爬行，但由於法國的稅收已經很高了，預算進一步調整的空間有限。
這些經濟體有一些共同的特徵：它們竭力以非常高的實際工資去保護傳統的工作，它們也沒有進行重大的經濟結構調整。儘管中國不是這些經濟體的主要問題，但中國的出口增長和工資競爭優勢可能是壓垮它們的最後一根稻草。
如果法國或義大利的經濟停滯15到20年(更不必說二者同時停滯)，那麼歐元區將很難避免陷入另一場重大的金融危機。葡萄牙和希臘在過去的數十年間也一直在去工業化，它們的經濟也可能持續倒退。
在亞洲，未來最有可能出現這個問題的是臺灣地區。2000至2011年臺灣的實際工資在很大程度上是停滯的。2012年，臺灣的趨勢甚至更糟糕，它的資本流入中國大陸，創造了一大批新的臺灣富豪，但也掏空了它的製造業基礎。
美國會怎麼樣？美國經濟整體翻轉的幾率非常低。美國經濟相對來講較靈活，推動未來增長的幾個要素也很強勁：技術、衛生保健研究、能源以及高等教育。因此儘管它的經濟復蘇緩慢，但其基礎可能仍是主要經濟體中最穩固的。
但是，這個去工業化的模式對美國古老行業的某些部門以及美國中產階級可能還是適用的。自2000年以來，美國個體收入中位數沒有上漲，最近，美國家庭收入中位數比2009年6月經濟開始復蘇時還要低。因為面臨中國出口的競爭，工資的下行壓力一直很大。
印度經濟在19世紀末重新開始工業化，但其經濟增長在20世紀90年代之前一直低於世界的平均水準，這真是一條漫長的復蘇之路。雖然聽上去有些奇怪，但將西方世界某些地方的衰退與大蕭條類比是太樂觀了。
