其人仙逝，傳奇猶存，遺產還在。
他的華人背景，律師出身，以及他一生的政治活動，可謂複雜而豐富。關於他的評價，各路輿論已有連篇累牘的評價--讚者有足夠的證據對其不吝美譽，謬者亦有充分的理由揭其之短。李光耀先生的自我評價是坦然的，他在接受《紐約時報》採訪時強調“蓋棺論定”。
肯定的是，他的國家治理經驗，值得後人研究，而且會在世界政治史上留下璀璨的一筆。在20世紀波瀾壯闊的全球歷史畫卷裏，英雄豪傑層出不窮，亦有諸多號稱“國父”級的人物。但像李光耀這般贏得全球聲譽的領袖卻是極少數。當下，那個時代的風雲人物除了李光耀，也就是古巴的菲德爾-卡斯特羅了--但卡斯特羅和西方糟糕的關係顯然不能和李光耀相提並論。
李光耀的人生是傳奇的，他的政治實踐也是獨特的。
新加坡是袖珍城市國家。但就是這個城市國家，在1965年被迫脫離馬來西亞時，曾經像是沒有方向的一葉扁舟，突然被拋向汪洋大海。李光耀勇毅地承擔起舵手的責任，為這個城市小國設計了走向繁榮的系統政策。他在海外訓練軍隊，實行全民兵役制，使新加坡成為鄰居不敢小覷的鋼鐵堡壘；他推行種族和諧政策，華族、馬來族和印度族和諧相處，成為東南亞的典範；他實行多語文政策，使國民適應西方思維，並保持中文傳統；他推行開放的經濟政策，提升國家綜合實力和國際影響力；他實行獨具特色的民生安居和養老計劃，至今為世界津津樂道。
不到40年，新加坡從一個資源貧乏、缺乏前景的城市國家，華麗轉身為繁榮富強的城市國家。如今，這個袖珍小國的物質生活水準已經超過了英國、美國和挪威。更堪尊重的是，亞洲諸“虎”，在經濟發展和政治轉型的過程中，都有過反覆和陣痛。但是新加坡一路走過來，堅毅且沉穩。
西方世界對其威權資本主義批評，其他社會模式也曾經對其不屑。現在，全世界，都不得不折服於李光耀治下的政府高效和廉潔，不能不佩服新加坡治理模式的成功。
作為英聯邦國家的新加坡，是美日兩國的朋友，也是東盟內部的重要國家（雖然和馬來西亞有些小摩擦）。更重要的是，新加坡的治政經驗，也為中國改革開放提供了經驗。中新蘇州工業園區就是兩國合作的見證，中國亦曾多次派員學習新加坡的公共治理經驗。在李光耀的回憶錄裏，他尊崇改革開放的設計師鄧小平先生，稱習近平主席為“曼德拉一級的人物”。在他的穿針引線下，海峽兩岸實現了“汪辜會談”--他的華人身份，使得其在兩岸關係中發揮著獨特且具建設性的作用。在去年熱播的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》中，再現了李光耀會見鄧小平的情景。這也凸顯中國對李光耀的特殊感情。
這位“中國人民的老朋友”，對華關係也兩面性。他一方面認為兩岸必將統一且中國崛起勢頭不可阻擋，而且要求新加坡人學好華語搭乘中國發展的順風車；另一方面對中國又心懷疑懼，希望美國、日本甚至印度在東南亞制衡中國。李光耀希望在大國之間搞平衡的外交思維，或許在他的時代是可行的--中國尊重或者隱忍這位重量級的華人政治家。但是對於後任的新加坡領導人，也許沒有資格去玩這種危險的大國平衡遊戲。
新加坡已經進入了後李光耀時代。李光耀給新加坡設計的國家治理模式能否延續下去呢？這的確是個問題：一是他創立的人民行動黨也遭遇到新加坡人希望“一人一票”民主的挑戰，政治影響力有所減弱；二是移民問題也困擾著這個狹小的城市國家...但是，正如現任總理李顯龍先生所說的那樣，“（我們）現在是成功的、繁榮的，（但）並非沒有問題，這些問題是我們不得不解決的。”
任何國家和政府，立國之政和守成之治都不會完全相同。從新加坡的歷史境況和現實看，李光耀式的“強人威權”有其獨特性和邏輯性。但從長久看，新加坡治國模式會有所變化。
後李光耀時代的新加坡如何繼承李光耀的政治遺產，值得關注。我們期望這個華人城邦國家越來越好。
