“安倍談話”是經過日本內閣審議，各個大臣簽字畫押後，國家正式發表的內政及對外政策方針。正式的稱呼應該是“日本國總理大臣談話”。不是總理個人觀點的表白，對日本國家的行動、態度有著法律上的約束作用。通過這樣的首相談話，能對日本未來走向作出大致的判斷。
2015年的安倍談話並非安倍個人觀點
日本內閣總理安倍晉三，在很多場合說過很多話，包括“不存在對侵略的定義”，“慰安婦不具有強迫性”。安倍不論在萬隆還是在華盛頓，他在國際社會注目的演說中，不談日本對外發動的戰爭是侵略戰爭，不為日本“殖民地支配”道歉。安倍也談過“反省”這個詞，但並不是在為日本發動的侵略戰爭及殖民地支配進行“痛切的反省”，而是泛指人類社會該對戰爭的反省問題。
20年前的安倍晉三，儘管是個剛剛當選議員兩、三年的年輕人。村山富市內閣討論在戰後50年發表一個日本國總理大臣談話，對戰爭問題作出判斷，向國際社會表明日本的態度時，堅決反對村山談話的保守右翼政治家中，人們看到了安倍晉三的影子。議會表決時，安倍拍案而起，憤然離開表決會場。在其後20年的時間裏，安倍多次表示不承認村山談話，要發表一個與村山談話內容完全不同的新的首相談話。
從安倍在日本國內的各種演講中，人們在最近才漸漸聽到安倍談“繼承村山談話”，但對安倍知根知底的日本右翼媒體，反覆談安倍不會把日本發動的對外戰爭定性為侵略戰爭，不會為戰爭及殖民地支配道歉。這樣的對70年前戰爭的態度，該是安倍的本意。
但是，日本國總理大臣談話，畢竟不是首相個人發表某個觀點。在2015年8月14日的安倍談話中，安倍並沒有按照右翼媒體等一直炒作的不談侵略戰爭，不道歉，不反省的“三不方針”發表談話，而是談到：“永遠告別殖民地支配”，“事變、侵略、戰爭。我們不會第二次使用任何武力威赫，不以這種手段解決國際紛爭”。安倍在談話中說，“與戰爭毫無關係的新一代後人，無須背負持續道歉的宿命”，但這一代人“具有用謙虛的心情承接過去，迎接未來的責任”。從這些談話內容看，這是政治家、日本國總理大臣安倍在相關問題上的真是態度，讓日本對自己發動戰爭的態度讓人感到依舊不夠明確。
日本與亞洲國家的“和解”任重道遠
儘管安倍談話的整體內容比村山談話、小泉談話長出很多，具體談到了在戰爭中死亡的人數，戰後中國等國讓大量的日本人回歸故土，甚至養育了日本遺棄的子弟等等。安倍也談到了周邊國家對日本的寬容，向與日本“和解”的國家表示了感謝。
安倍談話洋洋灑灑近四千言，在分析日本之所以走上一條侵略他國之路的原因上，語焉不詳。一方面宣佈要不以武力來解決國際爭端，表示出了與日本和平憲法內容相一致的態度，另一方面又在最後談到了“積極的和平主義”。這讓人想到日本國內正在審議的“集體自衛權”問題。對於安倍正在推進的集體自衛權相關法案，日本民間認為是“戰爭法”，反對之聲不絕於耳。安倍最近在國會等正式場合公開談“中國威脅論”，甚至表示要到中國南海維護和平。安倍是否真的有意與亞洲國家和解，這目前還很難看清。從安倍最近的發言看，堅定地與中國對立的態度並未發生變化。
戰後70年，該是日本從“不戰”走向與亞洲各國“和解”新階段的時候，可惜安倍談話，特備是安倍主張的“積極的和平主義”還難以讓日本與亞洲和解。9月3日中國舉辦抗日戰爭反法西斯戰爭勝利70年的紀念活動，安倍應該來中國參加相關活動，用自己的語言向中國市民談“深切的反省”“發自內心的道歉”，否則日本與亞洲國家的最終和解依舊不能在戰後70年的時候出現轉機。
