8月30日，12萬來自各地的日本民眾在日本東京永田町的國會議事堂附近舉行反對安保法案的抗議集會。這是近40年來日本民眾舉行的最大規模的一次抗議活動。縱觀日本戰後70年的歷史，此次抗議集會也僅在參加人數上次於1960年的“反對日美安保條約鬥爭”以及1970年的“反對日美安保條約延長鬥爭”。
安倍堅持“劍走偏鋒”：安保法案撕裂日本社會
安倍第二次上臺執政已近3年，其剛上臺時給日本開出的提振經濟的處方讓他大獲好評，內閣支援率持續走高。筆者相信，如果沒有安保法案的出臺，安倍的內閣支援率仍會保持一個相對較高的水準。
但是，安倍不改初衷、堅持 “劍走偏鋒”，在日本經濟尚未出現明顯好轉的情況下，妄圖強力推行安全保障政策改革。這是造成日本社會以及輿論分裂的直接原因。安保法案事關戰後日本和平主義路線的存亡，對於一個對戰爭及核武器“過敏”的國家來說，安保法案通過帶來安全上的風險成本顯然太高。民眾對安倍寄予的厚望在於促進日本經濟發展，而不是讓日本出面去“維護世界和平”。
當然，日本社會也不乏覬覦重溫明治舊夢的懷舊主義者，安倍在軍事安全領域的“積極作為”正中他們下懷。同時，這些人自詡為“現實主義者”，一直拿中國軍事做文章，渲染所謂“戰爭疑雲”。
市民集會的政治效果：給安倍政府與自民黨內部施壓
在西方民主國家體制下，市民集會、遊行示威、抗議活動的政治效果可見一斑。但是，這種抗議活動在日本有多大的作用？可能還需要斟酌。1960年日本曾爆發了空前的反對日美安保條約的鬥爭，結果首相岸信介強行通過了新日美安保條約。從政治目標上來看，當時遊行示威的日本民眾顯然沒有達到他們的政治目標——廢除日美安保條約。這次也極有可能會出現同樣的結果，據各方報道安倍政權極有可能在市民抗議以及在野黨反對的背景下強行通過安保法案。
但這是否意味著市民抗議不會取得任何效果嗎？當然不是。1960年的安保鬥爭迫使岸信介辭職，而這次的安保法案抗議活動顯然會給安倍晉三在接下來的執政活動中帶來壓力。日本各大報社的輿論調查均顯示：反對安倍內閣的比例超過支援比例。雖然自民黨內部已達成通過以無投票的形式繼續讓安倍擔任自民黨總裁的共識，但是鋻於安保法案所帶來的社會分裂的現實，自民黨內的大佬們不得不慎重考慮接下來的政權運作。
在野黨們也在這次集會活動中表現出驚人的團結
日本第二大黨民主黨黨首岡田克也、生活黨黨首小澤一郎以及共產黨黨首志位和夫在30日的抗議活動中手牽手奔走呼號，也在側面反應了在野黨為反對安倍政權而做出的積極努力，但是他們的動機如何筆者不敢妄自推論。
在政治趨向保守化的當今日本，哪個政黨當政或許不足為重，而日本民眾則需要慎重考慮手中的選票，不要讓日本在“軍國主義”化道路上走的太遠。（王廣濤，名古屋大學博士研究生）
