2015年諾貝爾經濟學獎得主揭曉，美國經濟學家安格斯·迪頓獲獎，以表彰其在消費、貧窮與福利方面的研究貢獻。
1969年首次頒獎的諾貝爾經濟學獎，並不屬於諾貝爾遺囑中提到的5大項獎勵領域。實際上，它根本就和諾貝爾的意願無關，是受爭議最多的獎項，無疑也是最水的諾獎獎項，常被質疑違背了諾貝爾遺囑中“對全人類做出巨大貢獻”的要求，是經濟學者企圖提升地位和聲譽的手段。
應該說，早期經濟學諾獎得主如弗裏施、保羅·安·薩繆爾森、西蒙·庫茲涅茨、哈耶克、弗裏德曼、科斯等，確實對人們的思想有很大的影響，在一定程度上給人們提供了看問題的新視角，也推動了社會變革。否則，經濟學諾獎不會吸引如此多的目光。
時至今日，現代經濟學理論逐漸走向“公理化”、“精細化”、“技術化”。所謂主流經濟學已背離原來的宗旨，越來越成為數學和統計學。從近年來的獲獎情況看，多數獲獎者思想上並無多大原創，對社會的影響也很小。
經濟學歸根到底是研究人的行為，是社會科學。人的活動具有複雜性和不可預知性，而經濟學模型和數理化大多建立在對過去人類活動的解釋和證實上，它只能解釋世界，不能改變世界。正因如此，經濟學已經成了黑板經濟學，經濟學諾獎也就成了圈子內的遊戲。獲獎的成果大多以模型複雜、技巧精美著稱，但大多只能證實一些似是而非的論斷和邏輯，思想性不強、啟發不大。因此，諾貝爾經濟學獎只是給一些經濟學者中的幸運兒加冕，給他們帶上讓人膜拜的“光環”，而不參考其思想水準。從這個意義上說，現在的諾貝爾經濟學獎越來越成為一座牌坊，因為他們只是需要一個能夠說服大眾的“符號”。因為它是權威，所以大眾也就認可。尤其像中國這樣一貫有諾獎情結的國度，更是對獲獎無限拔高，因此，經濟學諾獎的金主們總是把眼光對準中國以獲取天價的出場費。
理論的重要性取決於解釋現象的重要性，經濟學領域的諾貝爾獎更應偏重於理論所解釋現象的重要性。中國改革開放37年來的經濟變革和發展，其成就應該說是人類歷史中的重要事件，對其做理論性的提煉不僅很有必要，而且也有獨創性。
在中國，經濟學家們更多的關注中國國內的國計民生，而鮮有以諾貝爾經濟學獎為事業目標。中國經濟的改革與實踐正如中國中醫一樣是一個“大寶藏”，只要中國經濟學家們孜孜以求，用有血有肉的中國故事和中國經驗去豐富經濟學理論，收穫的不只是中國巨大的變革和發展成就，也會獲得越來越多的學術榮譽或國際經濟學界的承認。(周文，復旦大學新政治經濟學研究中心教授)
