為什麼選在這時候，封園三天硬要拆掉“大中至正”的牌匾？民進黨當局的司馬昭之心，難道還有哪位路人不知道嗎？
太明顯了，就是為選舉，為選票嘛。如果再進一步追問，拆“大中至正”為什麼會有選舉選票效應呢？陳水扁和民進黨設想的局面，也很容易理解，拆“大中至正”就是為了讓國民黨和馬英九跳進帶有高度衝突性的局面中，坐實馬英九就是蔣家政權的繼承者，順道把蔣家統治因特殊時代背景而有的種種威權做法，當“帽子”套到馬英九頭上，借由這種爭議手段，將馬英九往“反民主”的右翼方向推，減少他對中間選民的巨大吸引力。
陳水扁在“立委”選舉中的大戰略，從一開始就是“保本優先”，也就是要先激化支援者的熱情，再由這些人去拉票，他認為如果連傳統支援者都意興闌珊，那這場選局等於不必玩了。
因此這段期間下鄉輔選，他都以和傳統支援者溝通的語言，鼓動情緒，以“全力保本”為最高戰略，“大中至正”和“臺灣入聯”、“討黨產”，背後便有同樣的邏輯，它讓藍營氣憤，卻讓綠營興奮。
另外，在單一選區兩票制下，“政黨票”也要積極爭取，除了讓深綠基本盤能有熱情出來投票外，也希望能獲得“政黨認同票”。因此，他們用“大中至正”切割出“威權”及“反威權”的形象；用“臺灣入聯”做為“愛臺”、“不愛臺”的判準；以“討黨產”當作“公義”、“不公義”的對照，進而影響這張政黨票會進到國民黨還是民進黨。
臺灣《聯合晚報》社論指出，多年來習慣“當家鬧事”的民進黨，太清楚一個平和穩定的社會，是多麼不利於他們掌握權力。所以他們制式的反應模式，便是不斷製造混亂與衝突。他們也太明白，如果用現實或未來眼光檢驗，那麼民進黨的執政成績與執政路線，完全禁不起考驗。所以他們只能依靠喚起過去記憶，提醒人家國民黨曾經做過的壞事，用討厭國民黨的情緒來做自己的籌碼。“大中至正”不過就是這套策略思考下，另一項挑釁式的運用罷了。
透視民進黨的策略，也就能理解馬英九與國民黨採取的對應手段。幹嘛依照人家寫好的劇本，跳進去陪人家演吃力不討好的角色呢？馬英九和國民黨再怎麼強力反對強力抗爭，也不會改變“大中至正”牌匾被拆的命運，而只會讓自己扯進本來是民進黨自導自演的亂局裏。
社論讚許馬英九的回應方式：他不要跳民進黨設的陷阱，只說“當選後挂回去！”是的，國民黨的支援者必須面對殘酷事實：沒有政權就沒有實力，就沒有決定國家體制的發言權。若不滿民進黨的做法，最簡單方式，不是大吵大鬧，而是積極用選票把政權拿下來。用合法的方式，實踐自己的理想。
《聯合晚報》特稿文章認為，美國也是馬、謝低調回應此事的原因。臺灣大選最大的“觀察員”一直關注著謝、馬兩人的政治智慧和風格。過去的“扁式作風”，無論是擦槍走火的“戒嚴說”，或強勢硬推的“臺灣入聯”，都已證明並不存在美國市場，謝、馬更無需隨眼前的藍綠對峙而心浮氣躁，兩人刻意表現出的“冷靜”和“理智”，遂比陳水扁只放在1月12日（“立委”選舉）的眼光，要來的遠一點（大選3月22日），這也有利他們日後能和美方建立起另一種新的對話模式。（張弛）
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391