香港中評社特稿文章說，“立委”選舉只剩下不到100小時，藍綠兩大政黨分別拋出密集電視廣告，全天候播放。民進黨以“哀兵”姿態，用過去爭取臺灣民主的辛酸史，呼籲選民力挺；國民黨推出“催票篇”，要選民集中力量，全力支援；雙方以“理性”與“感性”做最後對決。
民進黨能夠靠著選舉，從黨外一路打上來，進而拿到政權，大半是靠著高超的選舉技巧，善於利用“感性訪求”與“悲情呼喚”，令選民淌下憐憫的眼淚，一路力挺，所以經常能在逆勢中求勝。
2000年“總統大選”，一路處於挨打局面的陳水扁，以“興票案”弄跨宋楚瑜，“哀兵”奏效取得執政；2001年“立委”選舉，民進黨打出“國會再怎麼野蠻”廣告，國民黨雖在縣市長部分小贏，“立委”選舉卻兵敗如山倒，席次大減。
2004年“總統大選”，陳水扁挑起兩岸緊張，用“手護臺灣”、“兩顆子彈”反敗為勝，該年年底“立委”選舉，綠營大打“非常光碟”，“哭訴”著“國會”裏“朝小野大”，結果讓民進黨保住基本盤，沒有失分。
反觀國民黨，從2000年政黨輪替後，就一直主打經濟牌，希望將“感性”的選民帶回到“理性”的思維裏，投票挺藍，結果總是令人失望，其中又以2004年連宋聯手二度角逐正副“總統”失利，所受的挫折最大。
國民黨雖在2005年縣市長選舉裏，在23個縣市獲得空前勝利，加上臺北市，號稱泛藍執政18縣市，但當年若非馬英九喊出“席次未過半就辭黨主席”，國民黨也不會大勝，而這也是藍軍近8年來，惟一的一次“哀兵政策”。
2006年北高市長選舉，馬英九延續縣市長勝選士氣，猛攻高雄，民進黨雖傾全力輔選，但仍一度告急，最後綠營仍是以“低姿態”哭訴“南北平衡”及“走路工事件”（賄選），才得以保住高雄執政地位。
文章指出，如今，民進黨雖受執政包袱影響，“立委”選情超冷，慘到不行；但綠營再度感性打出“悲情牌”，和藍軍理性的催票廣告對決，正是希望“扭轉頹勢”的歷史能夠重演。
理性與感性的戰爭，哪邊會贏，結果很快揭曉。（倪鴻祥）
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391