政大決不續聘莊國榮,有人從教授工作權的角度為他抱屈,更多人則從學生受教權的立場擊掌叫好。臺灣《聯合報》黑白集刊文說,莊國榮短暫的政治之旅,帶給他教育本業毀滅性的災難,令人惋惜;但他若想用不對稱的政治手段討回教職,恐將適得其反。
文章指出,去年夏天,莊國榮為何選擇放下教鞭,進入岌岌可危的扁當局工作,至今仍是個未解之謎。莊國榮也許對這場政治冒險懷有華麗的幻想,但他充滿激情的初演既無理性可言,更談不上浪漫,只讓外界感到粗鄙。不幸,鎂光鐙的聚焦效果,讓這位政治新鮮人對自己的爭議言行毫無警覺,一演再演。
中正紀念堂前的超現實演出,可看出莊國榮是一個走錯時空的怪客。作為一個反威權者,他的現身晚了太多年;作為一個民主捍衛者,他選擇的手法顯得霸道;作為一個行政官員,他的作為撈過界線太遠;作為一名從政學者,他的言行讓斯文掃地。莊國榮越是激越挺身為扁政府戰鬥,引起的反感也越大,這才是他政治之旅最大的悲劇。
文章說,失去教職,莊國榮當然有悲憤和抗議的權利,但他要在“總統府”前向“立憲君主”絕食抗議,不僅找錯了地方,也用錯了理由。臺灣歷經兩度政黨輪替,莊國榮還口口聲聲“皇上”,他自己擺脫不了歷史的鬼魅,也要把民眾拴在他的迫害想像中嗎?
莊國榮在政治舞臺的臨時角色,原想扮演正義使者,卻失控淪為個人悲劇。試想,連民進黨都把敗選責任怪罪于他,莊國榮絕食時,不妨先反省一下這點吧!
[責任編輯:張弛]