臺灣政壇遍地謊言 政治人物說說真話又何妨呢

　　臺灣《聯合晚報》今天刊載社論說，臺東縣長鄺麗貞離島事件越演越烈，絲毫未因她返抵臺灣而有所澄清，反而因為她的應對招數而更引人反感。如今檢調單位出手，鄺麗貞不管如何解釋，恐怕都不易脫身。

　　相形之下，胡志強可說被輿論“輕輕放下”了。首先當然是兩人案情不同，向來的政治評價也不同。但恐怕還有一重要因素：胡志強面對各界抨擊，響應的態度仍然直率，甚至在其他縣市首長紛表態不再離島的氣氛中，胡志強還敢說出口，“不要把離島污名化”，顯然不願媚俗。此時眾人多先求自保，胡志強倒沒有刻意討好，結果反而保住了自己的信用。

　　社論感慨，說真話不容易；要政治人物說真話，可能連選民都不敢作此期待。政壇幾乎遍地是謊言。以前朱高正說，政治是高明的騙術；臺灣“央行”總裁則“傳統上”自認有說謊的權利；連陳水扁也公開稱“外交官”有說謊的特權。如此積弊成習，大家遂漸漸把政治人物說謊視為常態。所以當鄺麗貞哭訴“臺東無依無靠”、“心繫鄉親”等等，民眾多視為政治人物必要的“表演藝術”，既不相信，也就難以同情了。

　　社論指出，政治人物說謊令民眾習以為常，並不表示人民沒有分辨是非的能力。臺中市爆發經濟處長喝花酒照片曝光，議員作態要趕官員出去，胡志強動怒回指“不要作秀”，同時卻也認真調查，嚴格懲處，開誠佈公而維持住市長的威信。反過來說，有人洋洋自得以說謊為特權，民眾冷眼旁觀，也自有判斷力。像吳淑珍本就身體孱弱，但稱病請假拒不出庭太多次之後，連病況實情都引起諸多揣測流言。這是多麼可悲的現象，就像“三一九”槍擊事件引發的質疑遠多過人民對“總統遇刺”的關心。這到底是政治消磨了人性的同情心，還是謊言消磨了人性的信任感？

　　社論認為，鄺麗貞事件是一個很好的負面教材。不管是之前考察報告的形式主義，或事發後遮掩態度造成的更大傷害，都可見政壇習以為常的不講真話的作風，雖多半可矇混過關，但總有令選民覺得“受夠了”的時候。而胡志強“不要把離島污名化”的直話直說，也顯現不可小看選民對真話的接受度。馬當局既然以道德高標準自持，政治人物不妨學說幾句真話，或能對移風易俗有點貢獻！

[責任編輯：張弛]