臺“行政院公投審議委員會”明天將對臺聯黨發起的“兩岸經濟合作框架協議（ECFA）公投”進行最後審議；綠營醞釀，若未通過，將發動群眾抗爭。臺灣《聯合報》2日發表黑白集文章指出：臺聯黨“公投案”的表述方式是“你是否贊成ECFA”，形成了重大的“法理”錯亂與邏輯矛盾。這使得臺聯黨變成了“贊成”的正方，而臺灣當局成了“不贊成”的反方。若要舉行公開辯論，正反倒置，成何體統？
文章指出，其實，事情鬧到今日地步，再經“雙英辯論”淘洗，綠營已經說不出什麼反對ECFA的道理來；因而，所謂“反ECFA公投”，“反對”只是作態而已，而“公投”的操作更只是綠營為下不了臺而強搭的下臺階。
綠營反對ECFA，究竟在反對什麼？細究ECFA的內容，綠營為什麼不點明反對大陸對臺灣關鍵產業降低關稅？為什麼不點明反對保障臺商投資？為什麼不點明反對保護臺商的智慧財產權？綠營若不公開反對這些ECFA的內容，究竟是要“公投”什麼？
其實，連蔡英文在“雙英辯論”中亦未“反對”ECFA；她只說，要“循序漸進”，不可“冒進”。但ECFA明明是一“框架”，一步一步談，不正是“循序漸進”？
島內民眾對“買飛彈公投”及“入聯公投”的記憶猶新；民進黨所提的那些“公投”的題目皆非重點，重點皆在炒作“公投”，進行政爭。這回“反ECFA公投”，其實也是如法炮製，能不讓人看破手腳？
文章最後說，問題是：“買飛彈公投”與“入聯公投”畢竟皆是“假議題”而已；但民進黨如果不敢公開反對大陸對臺灣關鍵產業減免關稅、反對設置投資保障、反對保護臺商智慧財產權，則究竟憑什麼主張“反ECFA的公投”？
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391