陳水扁一人所主導的“金融改革”，收受金融界六億多元（新台幣，下同）賄賂，又把民眾資產轉移給“資本家”，引起公憤，法官周佔春卻判扁無罪，理由是金融改革非“總統職權”，所以扁收錢無對價關係。此種荒謬判決，輿論譁然，竟不認同周佔春基於政治上挺扁，以致在審判中護扁。
臺灣《中央日報》網路報14日刊載點評文章分析，周佔春既然認為“金改”非“總統職權”，那麼“金改”大權何在呢？答案絕對是“行政院”。當時的“行政院長”是誰呢？是蘇貞昌！當時的“行政院副院長”是誰呢？是蔡英文！換句話說，在周佔春眼中，“金改弊案”之責不在扁，那麼當然是在蘇貞昌、蔡英文身上了。
文章指出，周某護扁無疑獲得民進黨內無數人的歡心，但是這些人絕對沒有想到，按照周某的法律推論，金改弊案的矛頭其實是指向蘇貞昌、蔡英文。蘇、蔡都是法律人，不會不知道周某護扁的效果是會引導輿論把矛頭轉向他們，所以他們的默不吭聲，恐怕是怕在心裏。
周某不至於刻意對付蘇、蔡，否則以民進黨的暴烈性格，後果難料。然而，客觀的事實演變成周某顧得了扁，卻顧不了蘇、蔡。只是輿論還處在討論周某判決的偏差，而尚未把重點轉到討論金改既非“總統職權”，那麼當然是“行政院職權”，蘇貞昌、蔡英文就應該受到司法檢驗。
蘇、蔡分別正在競選臺北市長和新北市長，他們有責任向社會說清楚在金改當中的角色。也就是說，如果他們自認未涉弊案，就應該出面說明陳水扁如何主導金改，以供各界包括未來金改弊案二審時作重要參考，否則，周佔春的判決將使蘇、蔡陷入各界的質疑中。蘇、蔡內心恐正為同某的判決而抓狂。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391