臺灣時評員黃創夏19日在臺海網刊文指出，民進黨中的“麻雀”真的能夠變“鳳凰”嗎？躲在溫室內作作白日夢或許可以，真正接受到狂風驟雨的洗禮，終究會讓人發現，“麻雀”或許進化成“火雞”，想要變成“孔雀”都不可得，遑論是“鳳凰”。
全文摘編如下：
“三隻小豬”鋪開了蔡英文與蘇嘉全的總統路，接二連三的“宇昌生技”、“猛男秀”、“農舍”事件，讓蔡英文與蘇嘉全聲勢頓挫，更讓人看到了“少無大志”的英嘉配的“致命死穴”正逐漸曝露。
正因為“少無大志”，所以當失去“副閣揆”職位之後的蔡英文，被李遠哲、翁啟惠與何大一等人拱一拱，就以為自己可以當“生技業大亨”，樂於去當門神，順便賺一點“才一千多萬元”的“非暴利”。
同樣也是因為少無大志，所以卸任官職的第一時間，蔡英文想到的是她的“合法權益”，急急忙忙地去辦理“十八%優惠存款”，讓她留下了一個“領18%，罵18%”的污名。
還是因為少無大志，原本也沒想過真的可能有機會當“總統”，所以民進黨史上“不分區立委”最有掌控權的黨主席蔡英文，腦中只想到“照顧朋友”，在不分區名單安全範圍內大擺能戰的青壯輩，因此被譏是“辦後事名單”，好像是為了要“托孤”！
少無大志，不是法律問題，絕非道德爭議，而是格局問題，是眼界問題。
正因為少無大志，蔡英文如今被抓到死穴罩門，對手當然會強攻猛擊。
可嘆的事，蔡英文的副手蘇嘉全，加上他的太太洪恒珠，不但無法輔弼蔡英文，這對夫妻更是“少無大志”的極品。
從農舍爭議到猛男秀，還有所謂的洪恒珠“陞官記”，這些故事都有一個共通點，就是“大費周章，蠅頭小利”！
看看這一對鄉下夫妻，搞東搞西，結果往往只是萬把元的“房租”、一萬多元的“加薪”，以及在燈紅酒綠中忘形的自以為是“舞姿曼妙、婀娜多姿”。
蘇嘉全這對夫妻，真有什麼彌天大惡嗎？坦白說到現在也還沒有具體實證，他們，就是一對鄉下小諸侯，有點權，有點勢後，就想要誇耀，就想要展示，就想要被人捧到高高的。
曾經有人把洪恒珠和吳淑珍相提並論，稱之為“珍珠姐妹”，吳淑珍一定會很生氣，看看洪恒珠那種“小兒科”，連佔便宜都不脫老土味，哪能和動輒億來億去，眼中都是頂級珠寶，往來都是豪奢貴婦的吳淑珍相比。
說穿了，蘇嘉全和蔡英文也是一模一樣，都是少無大志，從來沒有想到有朝一日，因為時勢的推移，他們真的會有“麻雀”要當“鳳凰”的一日。
問題就在此，“麻雀”終究是“麻雀”，碰到“鳳凰”的審美觀，必定處處窘困！
而更大的問題，卻乏人詢問：既然已經是民主時代，為什麼在高枝上的必須永遠是“鳳凰”，“麻雀”雖是“麻雀”，難道不該是“平等”？為什麼一定要用“鳳凰”美學當成唯一標準。
如果“鳳凰美學”才是大位的唯一標準，豈不是落實了臺灣的政治終究還是“門第制度”、“世襲壟斷”，不是“皇門貴胄”或是“御前行走”出身，因而從小被培養的“幼鳳”，就永遠沒資格登上枝頭？
更重要的是，“麻雀”終究是“麻雀”，與其迎合“鳳凰美學”，弄到自己愈來愈“四不像”，任由自己的致命死穴被人攻、被擊打，蔡英文與蘇嘉全何必如此沒自信，想一想當年的黃信介，他可是從來不遮掩自己的“麻雀美學”，反受人敬重。
少無大志，不是問題，而是如何能夠更有自信，想清楚、弄明白，主動開闢新戰場，不是被動受“鳳凰美學”捆綁，才是蔡英文與蘇嘉全面臨窘迫時的更大考驗！
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391