在臺灣地區領導人選舉前最後一場電視政見會,蔡英文突然肯定一九九二年兩岸願意“擱置爭議、協商對話”的務實態度,並且揚言,目前兩岸達成的各項協議,選後“新當局”將概括承受;如此微妙轉變耐人尋味,但其論述不只依然空洞模糊,在關鍵問題上也依舊閃躲回避,徒然顯示其種種說法,完全只是選舉語言。
臺灣媒體《中央日報》進入倒數階段,許多重量級企業家相繼表態,力挺主張“九二共識”的馬英九,這顯然是蔡英文在政見會中微調其兩岸政策的主要原因。表面看來,蔡英文似乎有所修正,然而仔細研究其說法和會後記者會上的闡釋,卻不難發現前後矛盾,而且不符事實。
舉例來說,蔡英文肯定九二協商對話的事實,卻仍堅持沒有“九二共識”。試問,事實既然存在,為何“九二共識”是“不存在的東西”?蔡英文聲稱“九二共識”不等於一中各表,也不等於兩岸和平,可是這三年多來兩岸的和平、繁榮與穩定發展,不就正是“九二共識、一中各表”發揮作用了嗎?
蔡英文希望以“團結包容的臺灣共識”作為推動兩岸關係的基礎,並且化解臺灣社會長期以來“一個國家、兩種認同”的分歧。問題是,“臺灣共識”究竟是什麼內容?至今仍無人了解,蔡英文自己也從未清楚說明,如何保證朝野會達成共識?大陸會願意接受?又如何確定能團結包容?社會分歧會因此化解?
蔡英文聲稱,兩岸要和平交往、互利互惠,若雙方有歧見,願意擱置爭議,透過協商對話,尋求相互諒解的空間。問題是,大陸方面將“九二共識”視為協商對話的必要前提與充分條件,絕不會同意將其擱置,如此既無對話,又哪來的諒解空間?
蔡英文宣示,未來兩岸關係將遵循“民主協商、多數共識”基本原則,勝選後將以“維持現狀、開創新局”作為兩岸關係平穩過渡的基石。問題是,多數共識如何形成?如果最後決定還是遵循“九二共識”,民進黨接不接受?
蔡英文強調,如果她當選,目前兩岸達成的各項協議,臺當局將概括承受,因此要企業放心、人民安心、對岸不必擔心;問題是,大陸方面早已明確表示,不承認“九二共識”,兩岸目前協商對話將難以為繼,各項達成的協議也將難以落實;蔡英文縱想片面概括承受,又怎能如願?更何況蔡英文不是講過ECFA是糖衣毒藥,會使臺灣產業出走,嚴重傷害勞工農民嗎?如今為什麼要概括承受?
總之,蔡英文明知“九二共識”是維持兩岸關係和平發展的基礎,卻堅決否定;明知大陸方面絕不能接受她的“臺灣共識”,卻一意孤行;這種枉顧現實的作為,難道就是她所謂的理性態度嗎?
[責任編輯:李傑]