謝長廷日前拋出一項說法，聲言民進黨的大陸政策主張應該向中間靠攏，與國民黨接近。臺灣《中華日報》今日刊載社論表示，謝長廷想要借“解構”來“建構”，讓“獨派”流向臺聯黨，而民進黨爭取中間選民，“大選”時再合而為一，這種前瞻性的戰略構想，具有相當不可預測的風險性，民進黨多數政治人物在感情上難以接受，現實上也難免恐慌，他們害怕失去“獨派”選民堅定的支援，又無法贏得中間選民的認同，最後兩頭落空。
全文摘編如下：
民進黨即將提出敗選總檢討之際，“前行政院長”謝長廷日前拋出一項說法，聲言民進黨的大陸政策主張應該向中間靠攏，與國民黨接近。這項面對現狀不失務實的主張提出後，引發黨內強烈抨擊，未來要想成為民進黨的共識，可預見必然困難重重。
按照謝長廷的說法，由於藍、綠兩岸立場完全不同，國民黨在“總統大選”期間，得以訴諸民進黨肇使兩岸緊張策略，使兩岸問題升高為選戰主軸，導致民生、內政議題消失不見。如果民進黨兩岸政策主張與國民黨一直拉大，並堅持“獨立建國”立場，會讓臺灣社會陷入對立。因此，謝長廷認為藍、綠政策主張趨近，民進黨即可爭取國民黨票源，而讓堅定的“獨派”選民轉向臺聯黨，民進黨將可以在“大選”得票過半。
持平而論，謝長廷完全基於選舉算計，其立論也未盡周延，但他對藍、綠板塊的分析應不無道理。蔡英文流於空泛的兩岸政策主張是否為“大選”失利的癥結，固然還有待斟酌，但可以斷言兩岸問題絕對是蔡英文敗選的重要因素之一。如果兩黨兩岸政策主張趨於大同小異，國民黨的優勢必然會削弱，民進黨的“軟肋”則會隨之補強，對民進黨在“大選”時爭取中間選民絕對有利。
然而，謝長廷的觀點顯然不是民進黨的主流意見。絕大多數的民進黨政治人物，根本不承認兩岸政策是敗選罩門，例如段宜康宣稱“民進黨不是輸在路線，而是反應議題能力”；也有人認為民進黨目前的兩岸政策主張，由“臺獨黨綱”改變為“臺灣前途決議文”，已經相當溫和，不需要再修正；更有人強調，“臺獨”是民進黨的理想，能否實現是一回事，至少民進黨自己要捍衛。
無庸贅言，謝長廷的主張要實現的可能性微乎其微，關鍵在於，謝長廷想要借“解構”來“建構”，讓“獨派”流向臺聯黨，而民進黨爭取中間選民，“大選”時再合而為一，這種前瞻性的戰略構想，具有相當不可預測的風險性，民進黨多數政治人物在感情上難以接受，現實上也難免恐慌，他們害怕失去“獨派”選民堅定的支援，又無法贏得中間選民的認同，最後兩頭落空。
民進黨許多政治人物至今仍然無法改變傳統思維，其“思路”抱括：在歷史上極力切斷臺灣與大陸的關聯性；在政治上刻意製造臺灣與大陸對立氛圍；在經濟上故意低估大陸對臺灣的重要性；在社會上不斷扭曲大陸的形象。總歸就是把大陸視為敵人，認為大陸對臺灣一切善意都有陰謀；所有經貿“讓利”都是“裹著糖衣的毒藥”。
儘管如此，民進黨內若干有識之士早就體察，這種一味與大陸對抗的心態，非但愚不可及，而且對民進黨未來發展絕對有害無益。但短視的政客害怕失去綠營鐵票，始終不願正視現實，也不敢提出新的論述來導引“獨派”選民，最後只能永遠被“獨派”選民裹脅，也永遠無法與大陸正常互動。
在此“黨性”之下，謝長廷檢討敗選言論遭到民進黨圍剿，自然不足為奇。如果民進黨始終執迷不悟，非要與大陸對抗到底不可，“大選”時就很難獲得多數選民認同，這是民進黨咎由自取，又何嘗不是臺灣民主的悲哀。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391