民進黨持續阻撓包括兩岸服務貿易協議在內的兩岸經貿合作，主要理由是臺灣對大陸的經濟依賴太大。近日，美國傳統基金會學者威爾遜又提出此一觀點，獲得臺灣反對兩岸經合的媒體大肆報導。
不久前，前美國國務卿希拉裏接受臺灣媒體專訪時也稱，臺灣對大陸依賴太深會使臺灣脆弱。在此之前，傳統基金會另一學者譚慎格甚至宣稱，服貿協議是大陸“併吞臺灣”的政治協議。這些說法都獲民進黨和特定媒體擴大運用，民進黨主席蔡英文也引用了希拉裏的話來指馬英九的不是。
對此，臺灣《中央日報》發表評論說，其實，根據統計，民進黨于2000到2008年執政期間，臺灣對大陸的出口依賴從24％劇升到40％，馬英九執政6年後，此一比例于去年稍減為39％。今年前5個月，臺灣對美國出口成長了5.5％，而扣除香港後的大陸出口則是負0.6％。
對大陸出口依賴沒有增加甚至減少，不正合乎某些美方人士的口味嗎？又不正是民進黨所樂見的嗎？從某個角度來看，馬執政比民進黨更有辦法分散臺灣的出口市場，反而是民進黨于8年執政束手無策，任由臺灣出口愈來愈集中在大陸，再反過來批馬。
然而，從臺灣減少對大陸出口產生的整體外貿問題，以及在大陸進口市場的佔有率來看，是令人擔心的。2003年民進黨執政時，臺灣對外貨品貿易居全球16名，2008年退至18名，2012年最新統計維持在這個名次，韓國卻從2003年的12名升至8名，也就是說，韓國從領先臺灣4名上升到領先10名。而和韓國一樣，大陸也是臺灣最大的出口市場，如今韓國在大陸市佔率為9.3％，臺灣僅7％。
在各個亞洲經濟體都雄心勃勃地要搶進大陸市場之際，實在沒有必要用所謂過度依賴來擋住臺灣的利益。以亞洲11個以出口為導向的經濟體為例，在90年代均以日本市場為主，至2012年，其中的10個都變成以大陸市場為主，臺灣豈能自外于潮流，甚至放棄優勢？
希拉裏任國務卿時，提出美國“重返亞洲”，是從美國軍事外交戰略看待臺灣的角色，並非從臺灣的經貿利益出發；傳統基金會學者本來就是眾知的保守派，當然也和臺灣工商企業界純從經貿利益來看問題不同。值得參考的是在臺的美國商會在其刊物中指出，臺灣愈是反兩岸服貿、反兩岸經合，就會在國際貿易體系走投無路，其結果只能更加依賴大陸。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391