臺灣《聯合報》5日發表社論指出，大陸與韓國正式簽署自由貿易協定，臺灣以民主為名的閉關自守風潮，卻不知伊于胡底。韓國與臺灣的經濟，從當年的亞洲“四小龍”逐漸走向不同量級，往後的分殊恐怕會更嚴重。
社論摘錄如下：
5年前的6月，兩岸在重慶簽署ECFA。當時，深恐落後的韓國媒體發明瞭ChiWan一詞，形容兩岸因ECFA而結成的經濟同盟關係，將對該國造成難以想像的威脅。在憂慮的驅使下，韓國急起直追，3個月後，中韓便舉行了自由貿易協定（FTA）的首次工作會議。此後4年多，兩國進行14輪談判，最近終於簽署了這紙對大陸而言迄今覆蓋領域最廣、雙邊貿易額最大的自由貿易協定。
與此同時，臺灣卻從一隻兔子跑成了一隻烏龜。由於朝野在政治上的對峙，臺灣的兩岸經濟競合之路一再出現非理性的障礙，先是對兩岸服貿協議要求逐條審查，接著爆發了以“反服貿”為名，實則是以仇中為底蘊的太陽花學運，最終並設下了“兩岸協議監督條例”這堵高墻。而今，韓中FTA馬上就要生效，而５年前令韓國夜不成眠的ChiWan，至今還只能撮取“早收清單”的蠅頭小利。
朝野的藍綠對峙，遇上太陽花學運之轉折，使臺灣經濟進入了一個冬蟄階段；說透徹些，其實是所有領域的決策同時進入了凍土期。唯一在全社會暢行無阻的，是民粹式的民主。公民民主儼然成了一種高調的時尚，人民力量、公民決策之類的詞彙充斥公共場域，由於政治高地皆被民粹佔領，其餘的事務都變得毫不重要。不僅服貿被打入冷宮，兩岸貨貿談判走走停停，自由經濟示範區被無限期攔阻，而爭議已久的核四則因林義雄的一人絕食而黯然封存打包。
這次蔡英文訪美，一落地就高唱民主，強調臺灣與美國的價值連結。這無非是在回應太陽花的精神脈絡：不惜割斷兩岸經濟臍帶，也要堅持“仇中排中”的立場。然而，太陽花呼喊的民主並不是真正的民主，而是與臺灣“國族主義”互為表裏的“急獨”同義詞；它包裹著民主的外衣，卻充滿內向、排外和不包容的色彩，對不同主張者毫不留情地譴責、詆毀和攻擊。最大的問題是，“仇中”邏輯利用了分配不正義為藉口，卻從未試圖解答這個問題。
事實上，全球化的經濟潮流並不隨“政治正確”而升跌，全球經濟競爭更不會為臺灣的“國族信仰”而轉彎。選票無法使財貨流動，FTA卻會催化交易的熱情。蔡英文可能被選票推上臺灣最高領導人的位置，但若不能解開其兩岸論述的政經矛盾，她將把臺灣帶上荒蕪之境。
大陸與韓國去年的貿易額達到2905億美元，與中日的3124億美元相比，僅少了200億美元。而兩岸貿易額則僅為1983億美元，與中韓相較，已有千億美元的差距。中韓FTA生效後，韓方樂觀推估雙方貿易額可在5年內躍升到4千億美元；不僅將一舉超越日本，並可能把臺灣遠遠拋在後頭，只因為臺灣仍困在原地徘徊。
陸韓FTA的焦點不只在於關稅，也包括了多個領域的產業合作，尤其是十大重點領域中的“新一代資訊通信技術產業”，雙方可以著力之處甚多。在中國大陸繼續躍升與崛起，將要從製造大國打造為製造強國的關鍵時期，臺灣豈可再走向閉關自守的窮巷？蔡英文的選擇，從其言談已愈發清晰，一如4年前，她仍以為可以一味依賴美國，卑躬屈膝地表態欲加入TPP，卻排斥與第一大貿易夥伴之間的貿易關係。
“國族意識”與“經濟治理”，是擺在臺灣面前兩條截然不同的路，一條虛妄，一條現實，我們該走哪一條？人民必須回到理性的、真實的民主原則，冷靜思索。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391