網路科技日益發達，“支付”形式也大為改觀，從以往用實體貨幣交易，演進到使用信用卡，如今再邁入網路支付時代。臺灣《旺報》10日刊載短評，分析大陸“支付寶”的成功案例，給予高度評價，同時文章直言：臺灣第三方支付還停留在只準辦理信用卡代收付業務，發展腳步遠遠落後。
文章摘編如下：
網路科技日益發達，“支付”形式也大為改觀，從以往用實體貨幣交易，演進到使用信用卡，如今再邁入網路支付時代。
有了網路技術的支援，支付可以和眾多業務整合，像是和通訊業整合發展出“手機信用卡”；大陸還將第三方支付和基金投資結合在一起，受到市場熱烈歡迎。
近期最有名的案例，就是阿里巴巴旗下“支付寶”與“天弘基金”于6月17日推出的理財金融服務產品“餘額寶”，讓支付寶在大陸8億名註冊用戶，可將其存在支付寶內的資金轉至餘額寶賬戶購買“天弘增利寶貨幣基金”，轉帳即完成基金購買。
餘額寶推出僅18天規模即達到57億元人民幣，並以251萬的開戶數，躍升為大陸最大的貨幣型基金。
其實該模式在全球並非首創。早在1999年，全球知名的網上支付公司Paypal就設立賬戶餘額的貨幣市場基金，用戶只需簡單地進行設置，存放在Paypal支付賬戶中不計利息的餘額，就會自動轉入貨幣市場基金。
第三方支付屬於新興支付工具，從大陸支付寶的成功，到餘額寶的大受歡迎，可看出其極具發展潛力。也因第三方支付既屬電子高科技產業，亦屬尖端金融服務業，牽涉到許多政府部門的管轄範圍，很容易發生因本位主義濃厚，導致政策發展變成多頭馬車，各吹各的調。
不幸的是，這樣的情形正在臺灣上演。為了非金融業經營第三方支付能否辦理儲值業務，“經濟部”、“金管會”意見南轅北轍，“金管會”顧慮到風險，至今尚未點頭同意；甚至還傳出有金融業者透過“立委”遊說，反對非金融業者辦理儲值業務，企圖獨吞這塊大餅，讓問題更加複雜。
大陸第三方支付產業不僅儲值、支付方式推陳出新，如今更進一步結合基金投資，反觀臺灣第三方支付卻還停留在只準辦理信用卡代收付業務，發展腳步遠遠落後。
新興產業要有創新的思維，不能把風險控管無限上綱，如果大陸快步向前，臺灣卻原地踏步，無怪乎PChome董事長詹宏志會批評：“有‘政府’如此，何需敵人？”
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391